Дата принятия: 31 августа 2011г.
Номер документа: А71-5181/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5181/2011
31 августа 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Борисовой Надежде Валерьевне, г.Ижевск
о взыскании 7 479 руб. 61 коп. долга и пени
в присутствии представителей:
от истца: не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 22.08.2011,
от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Борисовой Надежды Валерьевны (далее – предприниматель, ответчик) задолженности 7 479 руб. 61 коп., в том числе 4 706 руб. 71 коп. суммы долга по договору от 06.03.2007 №3330900009, 2 772 руб. 90 коп. пени.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу требований не заявил, в судебное заседание не явился.
Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что 06 марта 2007 между сторонами заключен договор об оказании услуг связи №3330900009, по условиям которого Оператор (истец) обязуется оказывать Абоненту (ответчику) услуги Интеллектуальной сети связи с выделением логического номера в соответствии с бланком заказа, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (раздел 2 договора).
К договору сторонами был оформлен Бланк заказа на оказываемые услуги.
Порядок расчетов согласован сторонами в договоре и бланке заказа оказания услуг (раздел 3.2 договора).
Пунктом 4.3 договора установлено, что Абонент вносит абонентскую плату ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, согласно тарифам на услуги Интеллектуальной сети связи.
В соответствии с условиями договора истцом за оказанные услуги за период с июля 2008 по декабрь 2010 года в адрес ответчика были направлены счета на оплату услуг связи (л.д.28-57).
В нарушение условий договора ответчиком оказанные услуги не оплачены.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной оплаты оказанных услуг Абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки платежа.
На основании указанного пункта истцом ответчику были начислены пени в размере 2 772 руб. 90 коп. за период с 20.08.2008 по 30.04.2011.
Поскольку ответчиком сумма долга и пени уплачена не была, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и пени, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором об оказании услуг связи от 06.03.2007 №3330900009 (л.д.9-13), бланком заказа (л.д.14), счетами (л.д.28-57), расшифровками услуг (58-63).
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 5.2 договора пени обоснованно начислены истцом ответчику, согласно представленного расчета на сумму 2 772 руб. 90 коп. за период просрочки с 20.08.2008 по 30.04.2011. Расчет пени судом проверен, ответчиком не опровергнут.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисовой Надежды Валерьевны, 18.10.1982 года рождения, уроженки г.Ижевск, проживающей по адресу: г.Ижевск, ул.9 Января, д.161, кв.107 (ОГРН 307184002900018) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (ОГРН 1027700198767), 7 479 руб. 61 коп. задолженности, в том числе, 4 706 руб. 71 коп. долга за оказанные услуги по договору от 06.03.2007 №3330900009, 2 772 руб. 90 коп. пени, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
