Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А71-5180/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
10 октября 2014 года Дело № А71-5180/2014
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2014 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Н. Лопатиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Дочернего открытого акционерного общества "Ижевский оружейный завод", г. Ижевск (ОГРН 1021801435369, ИНН 1826002268)
к Открытому акционерному обществу "Концерн "Калашников", г. Ижевск (ОГРН 1111832003018, ИНН 1832090230)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Открытого акционерного общества «Металлургический завод им. А.К. Серова», г. Серов
о взыскании 1028172 руб. 83 коп. долга по Соглашению от 25.04.2012 о замене стороны по Договору № 034/0245/18901051 от 19.01.2010 ,
При участии:
от истца: Магда А.В. – представитель по доверенности от 10.06.14
от ответчика: не явились (уведомление)
от третьего лица: не явились (уведомление)
у с т а н о в и л :
Дочернее открытое акционерное общество "Ижевский оружейный завод", г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Концерн "Калашников", г. Ижевск (ОГРН 1111832003018, ИНН 1832090230) о взыскании 1028172 руб. 83 коп. долга по Соглашению от 25.04.2012 о замене стороны по Договору № 034/0245/18901051 от 19.01.2010 .
Определение арбитражного суда о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику и третьему лицу почтой заказным письмом с уведомлением о вручении ими получено.
Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Отзыв ответчика приобщен к материалам дела (л.д. 84) согласно которому ответчик считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Письменные пояснения третьего лица и приложенные к ним документы приобщены к материалам дела (л.д. 51-59), согласно которым, считает, что при отсутствии со стороны ответчика оплаты по Соглашению в адрес истца, требования являются обоснованными.
Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2011г. в соответствии со статьей 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в отношении ДОАО «Ижевский оружейный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Карнаух В.П.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2012г. Дочернее открытое акционерное общество «Ижевский оружейный завод» (ИНН 1826002268, ОГРН 1021801435369) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Дочернего открытого акционерного общества «Ижевский оружейный завод» открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 июня 2013 г. арбитражный управляющий Карнаух В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ДОАО «Ижевский оружейный завод».
Конкурсным управляющим ДОАО «Ижевский оружейный завод» утвержден Плахтеев Михаил Викторович (л.д. 26-29).
Как следует из текста искового заявления и представленных документов, 19.01.2010 г. между Открытым акционерным обществом «Металлургический завод им. А.К. Серова» (Поставщик) и Дочерним открытым акционерным обществом "Ижевский оружейный завод"г. Ижевск (Покупатель) заключен договор поставки № 034/0245/18901051 в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, дополнительного соглашения к договору поставки (л.д. 18-23), по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).
25.04.2012 г. между Открытым акционерным обществом «металлургический завод им. А.К. Серова» (Сторона 1), Дочерним открытым акционерным обществом "Ижевский оружейный завод"г. Ижевск (Сторона 2) и Открытым акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Ижмаш» (Сторона 3) заключено Соглашение о замене стороны по договору № 034/0245/18901051 от 19.01.2010 г. с протоколом разногласий, по условиям которого предметом соглашения является замена Стороны 2 в договоре № 034/0245/18901051 от 19.01.2010 г., заключенном между Стороной 1 и Стороной 2, где Сторона 1 по договору является Продавцом, а Сторона 2 Покупателем, включая перевод на Сторону 3 неисполненных обязательств Стороны 1 перед Стороной 2, а именно:
- в договоре производится замена Стороны 2 на Сторону 3, которая принимает на себя все без исключения права и обязанности Стороны 2, предусмотренные договором.
- Сторона 2 уступает Стороне 3 право требования неисполненных Стороной 1 обязательств по поставке продукции по договору в размере 1266391 руб. 35 коп., в том числе НДС 18% 193178 руб. 34 коп.
- в счет оплаты за принятие Стороной 3 обязательств Стороны 2 по договору, Сторона 3 обязуется оплатить Стороне 2 денежные средства в размере 1028172 руб. 83 коп. в том числе НДС 18% 156839 руб. 92 коп. (п. 1.1. Соглашения).
Размер неисполненных обязательств Стороны 1 перед Стороной 2 на дату подписания Соглашения составляет 1266391 руб. 35 коп., в том числе НДС 18% 193178 руб. 34 коп., из которых 1028172 руб. 83 коп., в том числе НДС 18% 15683 руб. 92 коп. на момент подписания настоящего Соглашения оплачено Стороной 2 в качестве аванса по договору (п. 1.2. Соглашения).
В день подписания настоящего Соглашения Сторона 2 обязана передать Стороне 3 по акту приема-передачи оригинал договора, а также оригиналы или заверенные копии иных документов необходимых для исполнения настоящего Соглашения (включая акты сверки, копии счетов-фактур, документы, подтверждающие перечисление Стороной 2 в пользу Стороне 1 сумм аванса и др.) и сообщить иные сведения, имеющие значение для осуществления прав и исполнения обязанностей по настоящему Соглашению (п. 2.1 Соглашения).
Сторона 3 в течение 10 банковских дней с даты подписания настоящего Соглашения в счет оплаты за принятие Стороной 3 обязательств Стороны 2 по договору, обязуется оплатить Стороне 2 денежные средства в размере, указанном в абз. 4 п. 1.1 настоящего Соглашения. Оплата может быть произведена любым не запрещенным законом способом, в том числе денежными средствами, передачей ценных бумаг, зачетом встречных однородных требований (п. 2.2. Соглашения).
Сторона 3 с момента подписания настоящего Соглашения обязана осуществлять все права и обязанности Покупателя, предусмотренные договором (п. 2.3 Соглашения).
Протоколом разногласий к Соглашению о замене стороны в договоре № 15076П стороны определили рассмотрение споров в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика с обязательным претензионным порядком, срок ответа на претензию – 20 дней. (л.д. 37).
Из представленной истцом в материалы дела Выписки из ЕРЮЛ по состоянию на 28.04.2014 г. в отношении ответчика Открытого акционерного общества "Концерн "Калашников"г. Ижевск, полученной с официального сайта Федеральной налоговой службы (л.д. 42-45) и информационной Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, полученной арбитражным судом 25.08.2014 г. следует, что Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Ижмаш» (ОГРН 1111832003018, ИНН 1832090230) переименовано в Открытое акционерное общество "Концерн "Калашников"г. Ижевск (ОГРН 1111832003018, ИНН 1832090230).
С учетом изложенного, ответчиком по делу является открытое акционерное общество «Концерн «Калашников», г. Ижевск (ОГРН 1111832003018, ИНН 1832090230).
Истцом во исполнение п. 3.4 Соглашения 11.05.2014 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок 20 мая 2014 г. погасить имеющуюся задолженность.
Претензия получена представителем ответчика 13.05.2014 г. , о чем свидетельствует отметка на претензии «вх. № 5608 от 13 мая 2014» и стоит печать ответчика «для документов – административная служба».
Как указывает истец, в нарушение установленных сроков оплаты (п. 2.2 соглашения) ответчик оплату за уступленное право не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1028172 руб. 83 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий соглашения послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании долга в размере 1028172 руб. 83 коп.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Соглашение ответчиком подписано, разногласий по п. 2.2. Соглашения у сторон не возникло.
Глава 24 ГК РФ в качестве существенных условий договора об уступке права требования указывает на необходимость определения предмета и объема передаваемого права.
Состав и объем уступаемых прав (требований) определен сторонами в пунктах 1.1.-1.2 Соглашения от 25.04.2012 г. о замене стороны по договору № 034/0245/18901051 от 19.01.2010 г.
В силу пунктов 1, 4 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Обязанность ответчика по оплате истцу полученного права требования установлена пунктом 2.2 соглашения.
Проанализировав условия Соглашения 25.04.2012 г. о замене стороны по договору № 034/0245/18901051 от 19.01.2010 г. суд пришел к выводу, что данное Соглашение содержит все необходимые для данного вида соглашений условия и соответствует требованиям ст. ст. 432, 382, 384, 388, 389 ГК РФ.
Соглашение о замене стороны по договору № 034/0245/18901051 от 19.01.2010 г. заключено на возмездной основе (абз. 4 п. 1.1., п. 2.2 Соглашения). В силу п. 2.2 Соглашения за уступаемое право требования ответчик обязался в течение 10 банковских дней с даты подписания Соглашения оплатить истцу денежную сумму в размере 1028172 руб. 83 коп.
Вместе с тем ответчик обязательство по оплате указанной суммы в согласованный сторонами срок не исполнил.
Иного в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Задолженность ответчика по осуществлению расчётов за полученное право требования подтверждается материалами дела.
Доказательств, свидетельствующих о завершении расчётов за полученное право требования, ответчиком не представлено.
В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
Доказательств исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.2. Соглашения 25.04.2012 г. о замене стороны по договору № 15076П от 06.04.2011 г. ответчиком не представлено.
Так же, ответчиком не представлено доказательства того, что размер долга составляет меньшую сумму, чем заявленная истцом в материалы (ст. 65 АПК РФ).
Возражения ответчика в части не соблюдения истцом претензионного порядка, судом не принимаются, поскольку в материалы дела представлена претензия от 11.05.2014 г. на которой имеется входящий номер и печать ответчика.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 3.4 Соглашения.
При указанных обстоятельствах, суд признал, что исковые требования по взысканию долга заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Концерн "Калашников"г. Ижевск (ОГРН 1111832003018, ИНН 1832090230):
в пользу Дочернего открытого акционерного общества "Ижевский оружейный завод"г. Ижевск (ОГРН 1021801435369, ИНН 1826002268) 1028172 руб. 83 коп. долга.
в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23281 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.Г. Яцинюк
