Дата принятия: 05 июля 2011г.
Номер документа: А71-5172/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-5172/2011
05 июля 2011 года Г16
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 05 июля 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации «Промстрой» г. Ижевск (ОГРН 1021801592450, ИНН 1834003530)
к обществу с ограниченной ответственностью «ПромМашКомплект» г. Ижевск (ОГРН 1091841007268, ИНН 1841007479)
о взыскании 100000 руб. 00 коп. долга,
при участии представителей сторон:
от истца: Варданян О.П. по доверенности б/н от 17.03.2010
от ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции)
Ус т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации «Промстрой»(далее УПТК «Промстрой») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромМашКомплект» (далее ООО «ПромМашКомплект») о взыскании 100000 руб. 00 коп. предварительно оплаченной суммы.
Исковые требования мотивированы следующим:Истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 100000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 717 от 29.04.2011. Обязательства по поставке обусловленного товара ответчик не исполнил, возврат денежных средств не произвел, в связи с чем истец просит взыскать 100000 руб. 00 коп. задолженности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
Определением суда от 08.06.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Копия определения от 08.06.2011 направленная ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не вручена, в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
В соответствие со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Из материалов дела следует, что ООО «ПромМашКомплект» (ответчик) в адрес ООО УПТК «Промстрой»(истец) был выставлен счет № 2 от 28.04.2011 на сумму 100000 руб. 00 коп.
Со своей стороны ООО УПТК «Промстрой»(истец)выполнило обязательства, произведя предоплату, перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «ПромМашКомплект» (ответчик)по платежному поручению № 717 от 29.04.2011 в размере 100000 руб. 00 коп.
Ответчик обязался отгрузить щебень гранитовый фр 20-40.
Однако, ответчиком отгрузка щебня гранитового фр 20-40 не состоялась и возврат суммы не произведен.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 100000 руб. 00 коп.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании статей 307, 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 100000 руб. 00 коп.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромМашКом-плект» (ОГРН 1091841007268, ИНН 1841007479) г. Ижевск Удмуртской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации «Промстрой» (ОГРН 1021801592450, ИНН 1834003530) г. Ижевск Удмуртской Республики 100000 руб. 00 коп. долга, 4000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья В.Н. Козленко
