Решение от 17 августа 2011 года №А71-5169/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
г.Ижевск                                                                                   Дело  №  А71-5169/2011
 
    17 августа 2011 года                                                                                                     Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16  августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи  Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», г. Ижевск
 
    к открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный альянс», в лице филиала «МРСК» ОАСО «СГ Региональный Альянс» в г. Ижевске
 
    третьи лица: 1.   гражданин РФ Кольцова Наталия Валентиновна, г.Ижевск
 
    2.     гражданин РФ Закиров Игорь Рашидович, г.Ижевск
 
    о взыскании 7369 руб. 48 коп. ущерба и пени
 
    в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (уведомления в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 7369 руб. 48 коп. ущерба и пени, образовавшихся в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (ДТП от 27.05.2008).
 
    Истец исковые требования изложил в иске, со ссылкой на ст.ст. 395, 931, 965, 1064 ГК РФ.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования оспорил, поддержав возражения, изложенные в письме исх. № 1429 от 20.12.2010, а именно: случившееся событие ДТП от 27.05.2008 не является дорожно-транспортным происшествием, поскольку произошло не при использовании ТС, и соответственно, обязательным страхованием автогражданской ответственности не покрывается.
 
    Третьи лица исковые требования не оспорили и не поддержали, в письменном виде отзывы на иск не представили.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле считающихся надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    27 мая 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в городе Ижевске, ул. Союзная, на территории АЗС Удмуртнефтепродукт № 71 причинены механические повреждения автомобилю ToyotaRAV4, государственный номер К127ОМ/18, принадлежащий Закировой Е.П.
 
    В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.05.08. виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признана Кольцова Н.В., управлявшая транспортным средством ВАЗ-11193,государственный регистрационный знак Р150КН/18, вследствие нарушения требований Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 31.06.2009,  ремонт-калькуляцией № 3442/09 от 31.07.2009, составленными ЗАО «Агентство оценки «ЦЕНТР»  стоимость устранения дефектов с учетом износа составила  6240 руб.
 
    В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора добровольного страхования транспортных средств, полис                         № 0405/18-04235 от 24.11.2007 страхователю (Закировой Е.П.) выплачено страховое возмещение в сумме 6240 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями страхового акта № 1420 от 26.08.2009 и платежного поручения № 3055 от 19.10.2010.
 
    Истец, к которому перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, направил в адрес ответчика претензию исх. № 2500-1884 от 21.10.2010 с требованием возместить причинённый ущерб (получено ответчиком 21.10.2010).
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности Кольцовой Н.В., управлявшей транспортным средством ВАЗ-11193,государственный регистрационный знак Р150КН/18, застрахована ответчиком по настоящему делу (страховой полис ААА № 0412113051).
 
    Ответчик письмом исх. № 1429 от 20.12.2010 отказал в выплате страхового возмещения, поскольку случившееся событие не является ДТП.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы ущерба в размере 6240 руб., в порядке ст.ст. 1, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.12.2007, с изм. от 16.05.2008) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В связи с тем, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок не исполнил, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1129 руб. 48 коп. за период просрочки оплаты с 22.11.2010 по 20.05.2011 и ставки пени в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
 
    Таким образом, общая сумма иска, на момент вынесения решения, составила 7369 руб. 48 коп.
 
    Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям изложенным выше.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 7368 руб. 80 коп., из которых  6240 руб. ущерб и 1128 руб. 80 коп. пени, на основании ст.ст. 387, 927, 965 ГК РФ и ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, исходя из следующего.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 30.12.2008, с изм. от 28.02.2009) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации получено ответчиком 21 октября 2010 года (отметка на претензии исх.                  № 2500-1884).
 
    Выплата страхового возмещения по истечении 30-дневного срока со дня получения требования ответчиком не была произведена. Доказательства осуществления такой выплаты отсутствуют.
 
    Таким образом, не исполнив обязательство по выплате страхового возмещения в течение предусмотренного частью 2 статьи 13 Закона об ОСАГО срока, ответчик, являющийся страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, допустил просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Необходимо учитывать, что действующее законодательство предусматривает, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).
 
    Исходя из изложенного, истец неверно определил начало периода просрочки, просрочка платежа должна быть рассчитана не с 22.11.2010., а с 23.11.2010.
 
    Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени в размере              1128 руб. 80 коп. за период просрочки оплаты с 23.11.10. по 20.05.11. и ставки пени в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, от суммы ущерба в размере 6240 руб.
 
    Возражения ответчика признаны несостоятельными и необоснованными.
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г., дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
 
    Дорожное движение включает в себя движение транспортного средства, его остановку, высадку и посадку людей, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов.
 
    Пунктами 12.1 - 12.8 Правил дорожного движения регламентированы отношения участников дорожного движения, связанные с остановкой и стоянкой транспортного средства.
 
    Таким образом, остановка и стоянка транспортного средства в процессе его использования являются элементами дорожного движения.
 
    Исходя из изложенного, и учитывая, что механические повреждения автомобилю ToyotaRAV4, государственный номер К127ОМ/18 были причинены Кольцовой Ю.А., управлявшей автомобилем ВАЗ-11193 во время его остановки при открытии передней двери автомобиля, что подтверждается справкой о ДТП от 27.05.2008, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.05.08., данное событие является страховым случаем.
 
    Страховое возмещение в размере стоимости ущерба 6240 руб., выплачено истцом в полном объёме, заявленные исковые требования на основании ст. 965, 1064 ГК РФ законны и обоснованны.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс», в лице филиала «МРСК» ОАСО «СГ Региональный Альянс» в г. Ижевске в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», г. Ижевск 7368 руб. 80 коп., из которых 6240 руб. ущерб и 1128 руб. 80 коп. пени; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1999 руб. 82 коп.
 
    2.       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                               С.Ю. Бакулев