Дата принятия: 30 августа 2011г.
Номер документа: А71-5168/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-5168/2011
30 августа 2011г. Г29
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», г.Ижевск
к ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» в г.Ижевске
Третьи лица:
1. Алексеева Елена Владимировна, г.Ижевск,
2. Шафигуллин Шамиль Шайхуллович, г.Ижевск
о взыскании 7745руб. ущерба.
при участии представителей:
от истца: Семенова Ю.А. – представитель по дов. № 250 от 01.01.11.
от ответчика: Хаматгалиева Д.Ж. – пред. по дов. № ФЮ/5-11-2 от 28.01.11.
от третьих лиц:
1. Не явился (ув.№ 14589).
2. Не явился (ув.№ 14588).
Сущность спора. Иск заявлен о взыскании 7745руб. ущерба.
В обоснование иска истец ссылается на то, что к нему как к страховщику перешло право страхователя на возмещение ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2011 судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Алексеева А.В. Шафигуллин Ш.Ш.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик иск не признает по основаниям отзыва на иск, приобщенного к материалам дела. Считает, что ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнены, поскольку при наличии обоюдной вины участников ДТП ответчиком платежным поручением №1626 от 04.05.2009 было перечислено 3 725руб. (1/2 от суммы 7450 руб., установленной в смете стоимости ремонта от 12.02.2009).
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с перерывом в судебном заседании при отсутствии третьих лиц. Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2010.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 02.02.2009 в г.Ижевске, ул.Пушкинская, 118, с участием транспортных средств Mitsubishiг/н м796км/18 и Subaruг/н н217нм/18 был поврежден автомобиль Subaruг/н н217нм/18, застрахованный собственником транспортного средства (Хмеленко Р.Ю.) в Открытом акционерном обществе «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», г.Ижевск по договору добровольного страхования (л.д.12).
Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении 18НА №0106119 от 03.02.2009 (л.д.15) и 18НА №0106120 от 03.02.2009 (л.д.17), в совершении ДТП усматривается обоюдная вина водителей Алексеевой А.В. и Шафигуллина Ш.Ш., нарушивших п.10.1 Правил дорожного движения.
Согласно акту осмотра транспортного средства №9309 от 12.02.2009 (л.д.20-21), смете (расчету) стоимости ремонта транспортного средства Subaruг/н н217нм/18 от 12.02.2010 (л.д.22) сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 7450руб.
Кроме того, согласно ремонту - калькуляции от 09.11.2010 (л.д.26), акту выполненных работ (л.д.25) стоимость ремонта транспортного средства Subaruг/н н217нм/18 с учетом износа деталей составила 15 490руб.
Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Subaruг/н н217нм/18 составила 22 940руб.
Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 3 725руб., что подтверждается платежным поручением №626 от 04.05.2009, приобщенным к материалам дела.
Признав дорожно-транспортное происшествие от 02.02.2009 страховым случаем, на основании договора добровольного страхования, акта о страховом случае (л.д.9, 23) истец выплатил страхователю Хмеленко Р.Ю. страховое возмещение, что подтверждается платежными поручениями № 818 от 13.03.2009 (л.д.10), №1991 от 28.06.2010 (л.д.24).
Полагая, что ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение, а также, учитывая, что гражданская ответственность водителя т/с Mitsubishiг/н м796км/18 Шафигуллина Ш.Ш. на момент ДТП была застрахована ответчиком (страховой полис ОСАГО ААА №0412134130, факт выдачи ответчиком полиса ОСАГО подтверждается справкой о ДТП от 02.02.2009 (л.д.13) и распечаткой с сайта http://polis.autoins.ru/index.php (официальный сайт Российского союза автостраховщиков), истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании 7745руб. ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов административного дела по рассматриваемому ДТП от 02.023.2009, в том числе, согласно постановлениям по делу об административном правонарушении 18НА №0106119 от 03.02.2009, 18НА №0106120 от 03.02.2009 в совершении ДТП усматривается вина обоих водителей транспортных средств Алексеевой А.В. и Шафигуллина Ш.Ш., нарушивших п.10.1 Правил дорожного движения.
По правилам ст.1064 Гражданского кодекса РФ объем ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда определяется с учетом вины причинителя вреда, если возмещение вреда при ее отсутствии не установлено законом.
С учетом обоюдной вины водителей в совершении рассматриваемого ДТП и руководствуясь п.2 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о равной степени виновности каждого из участников ДТП, что составляет 50 процентов.
Согласно представленным истцом в материалы дела документам: сметный расчет стоимости ремонта транспортного средства Subaruг/н н217нм/18 от 12.02.2010, ремонт-калькуляция от 09.11.2010, акт выполненных работ восстановительная стоимость ремонта транспортного средства Subaruг/н н217нм/18 с учетом износа деталей составила 22 940руб. Ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения частично в сумме 3 725руб.
Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 7745руб. (22 940руб. стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) /2 - сумма выплаченного ответчиком страхового возмещения 7 725руб.).
На основании изложенного, вина обоих участников ДТП доказана и подтверждена материалами дела, учитывая, что ответственность водителя т/с Mitsubishiг/н м796км/18 Шафигуллина Ш.Ш. на момент ДТП была застрахована ответчиком (страховой полис ОСАГО ААА № 0412134130) 50% от выплаченного страхового возмещения в размере 7745руб. относится на ответчика.
Доводы ответчика о том, что истцом необоснованно заявлены требования о взыскании ущерба за ремонт поврежденных деталей, которые не были указаны в документах о ДТП, признаны судом несостоятельными, неподтвержденными надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поскольку согласно справке о ДТП от 02.02.2009 (л.д.13) зафиксированы повреждения транспортного средства Subaruг/н н217нм/18, в том числе, повреждено крепление зеркала заднего вида слева.
Также, следует отметить, что в ходе судебного заседания 29.08.2011суд предлагал сторонам представить письменные ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы по делу с целью выяснения вопроса о том, является ли повреждение т/с Subaruг/н н217нм/18, указанное в направлении на ремонт № 377/09, результатом дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.02.2009, произошедшего в г.Ижевске, ул.Пушкинская, 118 с участием т/с Subaruг/н н217нм/18 под управлением Алексеевой А.В. и т/с Mitsubishiг/н м796км/18 под управлением Шафигуллина Ш.Ш. или представить письменное согласие на проведение такой экспертизы.
На указанное предложение суда стороны ответили отказом, что отражено в протоколе судебного заседания от 22.08.2011.
Таким образом, учитывая правила ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ,ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ,суд пришел к выводу, что требование истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, является законным, правомерным и подлежит взысканию в размере 7 745руб.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 000руб. относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Открытого Акционерного Страхового Общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» в лице филиала в г.Ижевске ОГРН 1023500878125 в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала г.Ижевск ОГРН 1021602843470, 7745руб. ущерба, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
