Решение от 30 августа 2011 года №А71-5166/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ижевск                                                                                    Дело  №  А71-5166/2011
 
    30 августа 2011г.                                                                                                           Г29
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа  МСК» в  лице  Ижевского филиала ОАО «Страховая  группа  МСК», г.Ижевск
 
    к  Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в  лице Ижевского филиала ЗАО  «Московская акционерная страховая компания» 
 
    Третьи лица:
 
    1.Головин  Андрей Иванович, г.Ижевск,
 
    2.  Осипов Сергей Владимирович, г.Ижевск
 
    о взыскании 12 277руб. ущерба.
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился (ув.№ 14782).
 
    от ответчика: не явился (ув.№ 14785).
 
    От третьих лиц:
 
    1.           Не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
    2.           Не явился (возврат почтовой корреспонденции). 
 
    Сущность иска: иск заявлен о взыскании 12 277руб. ущерба.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что к нему как к страховщику перешло право страхователя на возмещение ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2011 судом в  порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечены к участию в  деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования  относительно предмета  спора,  участники  ДТП: Головин  Андрей Иванович, Осипов Сергей Владимирович.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    От  ответчика   поступило ходатайство о рассмотрении  дела  в  отсутствие представителя. 
 
    В п.5 определения о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 02.06.2011 указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 24 августа 2011 года в 10 час. 00 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
 
    Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 02.06.2011 было получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления,  приобщенные  к  материалам дела. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком и третьими лицами заявлено не было.
 
    Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
 
    При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам в отсутствие ответчика и третьих лиц.
 
    В судебном заседании истец  поддержал заявленные требования в  полном объеме.         
 
    Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 05.10.2008 в г.Ижевске,  ул.Т.Барамзиной, был поврежден автомобиль HyundaiGetzг/н у813рн/18, застрахованный  истцом по договору добровольного страхования ТС №0402/18-06579 (страховой полис) (л.д.21).
 
    В соответствии с постановлением  о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.10.2008 (л.д.22) в совершении ДТП усматривается вина водителя т/с ВАЗ 2114 г/н е213вн/18  Головина А.И., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения.
 
    Согласно акту осмотра транспортного  средства от 08.10.2008 (л.д.26),  экспертному заключению №б/н от 10.10.2008 (л.д.27),  составленному  ООО «ЭКСО-Ижевск», стоимость восстановительного ремонта транспортного  средства HyundaiGetzг/н у813рн/18 с  учетом износа деталей составила 12 277руб.
 
    Признав ДТП страховым  случаем, на основании договора добровольного страхования ТС,  акта   о  страховом  случае №2766  (л.д.19), истцом страхователю т/с HyundaiGetzг/н у813рн/18 Осипову С.В. было выплачено страховое возмещение в сумме 13 450руб., что подтверждается  расходным кассовым ордером №3162 от 20.10.2008 (л.д.29).
 
    В связи с выплатой страхового возмещения и учитывая, что ответственность водителя т/с ВАЗ 2114 г/н е213вн/18 Головина А.И. на момент ДТП была застрахована ответчиком,  страховой полис ОСАГО ААА №0438923241 (полис  приобщен  к материалам дела),  истец на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 12 277руб. ущерба.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании                12 277руб. ущерба законны, обоснованны и на основании 15, 330, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств привидение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию (договору ОСАГО) расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Материалами дела, в  том  числе, договором страхования, экспертным заключением, подтверждено, что стоимость  восстановительного ремонта транспортного средства   с  учетом износа   составила 12 277руб.
 
    Ответчик  явку  в  судебное  заседание  представителя   не обеспечил,  доказательства, подтверждающиестоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (ст.65 АПК РФ) в суд не представил, письменные возражения о размере страховой выплаты, ходатайство о проведении оценочной экспертизы транспортного средства не заявил.
 
    На основании изложенного и согласно ст.ст.15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ,ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗисковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в сумме 12 277руб. с учетом износа.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом принятого решения, государственная пошлина в  размере 2000руб. подлежит взысканию  с  ответчика в  пользу  истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ОГРН 1027739099629 в  лице Ижевского филиала ЗАО  «Московская акционерная страховая компания» г.Ижевск в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», г.Ижевск ОГРН 1021602843470, 12 277 руб.  ущерба, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                           А.М. Ходырев