Дата принятия: 23 марта 2011г.
Номер документа: А71-515/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-515/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 23 марта 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Опт» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Евроторг» г. Сарапул
о взыскании 33 888 руб. 00 коп. долга и неустойки по договору поставки б/н от 01 сентября 2010г.
В заседании суда участвовали:
от истца: Кондратюк А.Н. (паспорт 94 05 № 596999 выдан 0507.2005 г. ОВД Устиновского района города Ижевска) - представитель по доверенности № 23 от 11.01.2011г.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит Опт» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 19.01.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Евроторг» г. Сарапул о взыскании 33 000 руб. 00 коп. долга и 888 руб. 00 коп. неустойки по договору поставки б/н от 01 сентября 2010г.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, одновременно заявив ходатайство (исх. б/н и б/д) об увеличении их размера до 34 119 руб. 81 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 34 119 руб. 81 коп., из которых, 33 000 руб. 00 коп. – долг, 1 119 руб. 81 коп. – неустойка.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик явку компетентного представителя заседание суда не обеспечил, ответчик отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копии определения суда, направленные ответчику по всем известным адресам, в том числе, по адресу его государственной регистрации (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.01.2011г.), возвращены почтовыми отделениями с отметками: «не значится». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда от 21 февраля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 24 февраля 2011г. в 17:22:52, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 21 марта 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г., судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 сентября 2010г. между сторонами заключен договор б/н, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарной накладной № 13126 от 09 сентября 2010г. передал ответчику (покупатель) бумагу А4 «Снегурочка» на сумму 33 000 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 33 000 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора б/н от 01 сентября 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 4.4 договора поставки б/н от 01 сентября 2010г. оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в срок не позднее 7 (семи) календарных дней со дня получения товара.
Передача ответчику бумаги А4 «Снегурочка» на сумму 33 000 руб. 00 коп. подтверждена товарной накладной № 13126 от 09 сентября 2010г.; доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.
Направленное в адрес ответчика письмо (исх. № 126 от 17.11.2010г.) с просьбой в срок до 23 ноября 2010г. оплатить 33 000 руб. 00 коп. долга, оставлено без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 33 000 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 5.3 договора поставки б/н от 01 сентября 2010г. в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика пени из расчета 7,75 % годовых за период с 17 сентября 2010г. по 21 февраля 2011г., с суммы долга, что составляет 1 119 руб. 81 коп., также являются законными и обоснованными в силу п. 5.3 договора поставки б/н от 01 сентября 2010г. и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Расчет процентов, произведенный истцом, не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроторг» г. Сарапул (ОГРН 1101838000880, ИНН 1838008088) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Опт» г. Ижевск (ОГРН 1021801586333, ИНН 1834018952) 34 119 руб. 81 коп., из которых, 33 000 руб. 00 коп. – долг, 1 119 руб. 81 коп. – пени, а также 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
