Решение от 12 июля 2011 года №А71-5149/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                       Дело № А71-5149/2011
 
    12 июля 2011 года                                                                                       
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2011 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению
 
    Центра по борьбе с правонарушения в сфере потребительского рынка и ИАЗ Министерства внутренних по Удмуртской Республике, г.Ижевск
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    индивидуального предпринимателя Закировой Ризиды Валиахметовны, г.Ижевск,
 
    потерпевшее лицо – Юридическое бюро «Знак Защита», г.Москва,
 
    при участии в заседании представителя заявителя по служебному удостоверению УДМ №034853 Степанова А.М., представителя ответчика Соковикова Е.Н. по доверенности от 01.07.2011, в отсутствие представителя потерпевшей стороны (почтовое извещение № 42606739119998),
 
    установил следующее.
 
    25 апреля 2011 года сотрудниками Центра по борьбе с правонарушения в сфере потребительского рынка и ИАЗ Министерства внутренних по Удмуртской Республикепроведена проверка в торговой точкеИП Закировой Р.В., расположенной по адресу: г.Ижевск, ул. Гагарина 23, магазин «Мотто Мир».
 
    В ходе проверки был выявлен факт реализации и хранения с целью реализации моторного масла для бензиновых пил маркированных товарным знаком «Husqvarna» в отсутствиесоглашения об использовании товарного знака «Husqvarna»с его правообладателем.
 
    По результатам проверки составлен протокол изъятия вещей и документов от 25.04.2011, согласно которому было изъято масло моторное в количестве 6 штук.
 
    25.04.2011 Центром по борьбе с правонарушения в сфере потребительского рынка и ИАЗ Министерства внутренних по Удмуртской Республике вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.
 
    На запрос заявителя Юридическое бюро «Знак Защита» письмом от 13.05.2011 сообщило, что правообладателем товарного знака «Husqvarna» и «H» является компания «HusqvarnaAktiebolag» (HusqvarnaАВ) (Швеция) по свидетельствам №93363 и № 93512. На территории Российской Федерации имеет право использовать товарный знак «Husqvarna» и «H»ООО «Хускварна». Соглашение об использовании товарного знака «Husqvarna» и «H» сИП Закировой Р.В. не заключалось.
 
    В объяснениях от 26.04.2011 ИП Закирова Р.В. указала, что договора либо соглашения на использование товарного знака «Husqvarna»не имеет.
 
    По результатам проверки инспектором Центра по борьбе с правонарушения в сфере потребительского рынка и ИАЗ Министерства внутренних по Удмуртской Республике в отношении ИП Закировой Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ «Незаконное использование товарного знака».
 
    В соответствии со ст. 203 АПК РФ, ст.23.1 КоАП РФ Центр по борьбе с правонарушения в сфере потребительского рынка и ИАЗ Министерства внутренних по Удмуртской Республике обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении ИП Закировой Р.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Ответчик отзыв не представил. В судебном заседании представитель ответчика заявленное требование не признал, указав, что отсутствует вина ответчика в совершении правонарушения, поскольку данное правонарушение может быть совершено только с умышленной формой вины, материалы дела не содержат доказательств умышленной формы вины ответчика, поскольку Закирова Р.В. не знала и не могла знать о том, что спорная продукция является контрафактной; на исследование сама продукция не направлялась, несоответствие маркировки не свидетельствует о поддельности самой продукции, маркировка продукции могла измениться; просил учесть смягчающее обстоятельство – совершение правонарушения впервые, отсутствие вредных последствий правонарушения, ограничиться назначением минимального размера санкции.  
 
    Представитель потерпевшего требование заявителя поддержал.
 
    Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Статьей 1478 Кодекса предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Кодекса).
 
    В силу статьи 1480 Кодекса государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).
 
    На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статья 1481 Кодекса).
 
    Статьей 1484 Кодекса установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Статьей 1487 Кодекса предусмотрено, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
 
    Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 Кодекса. В соответствии с данной нормой товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001г. № 287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью  товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.
 
    Таким образом, ответственность за использование чужого товарного знака на товары предусмотрена для производителей контрафактной продукции, а также для лиц, которые используют такую продукцию в гражданском обороте.
 
    Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Материалами дела подтверждается, что факт реализации и хранения с целью реализации ИП Закировой Р.В. в торговой точке, расположенной по адресу по адресу: г.Ижевск, ул. Гагарина 23, магазин «Мотто Мир», моторного масла для бензиновых пил маркированных товарным знаком «Husqvarna».
 
    Правообладателем товарного знака «Husqvarna» и «H» является компания «HusqvarnaAktiebolag» (HusqvarnaАВ) (Швеция) по свидетельствам №93363 и № 93512.На территории Российской Федерации имеет право использовать товарный знак «Husqvarna» и «H»ООО «Хускварна». Соглашение об использовании товарного знака «Husqvarna» и «H» сИП Закировой Р.В. не заключалось.
 
    Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Следовательно, предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака. Предприниматель при покупке товара в целях последующей перепродажи мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре. Таким образом, предпринимателем административное правонарушение совершено по неосторожности.
 
    Учитывая изложенное, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. Факт совершения ответчиком административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются представленными по делу доказательствами.
 
    Заявленное требование о привлечении ИП Закировой Р.В. к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
 
    При назначении административного наказания  физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Правонарушение совершено ответчиком впервые, ранее к административной ответственности ответчик по ст. 14.10 КоАП РФ не привлекался.
 
    С учетом изложенного, ИП Закирова Р.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в сумме десять тысяч рублей, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Доводы ответчика отклоняются.
 
    Так, отклоняется довод ответчика об отсутствии вины ответчика в совершении правонарушения со ссылкой на то, что данное правонарушение может быть совершено только с умышленной формой вины. Из толкования норм Кодекса РФ об административных правонарушениях не следует вывод о том, что правонарушение, предусмотренное статьей 14.10, может быть совершено только с умышленной формой вины.  
 
    Также отклоняются доводы ответчика о том, что несоответствие маркировки не свидетельствует о поддельности самой продукции, поскольку моторное масло на исследование не направлялось. Заявителем заявлено требование о привлечении ответчика к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака. Материалы дела не содержат доказательств использования Закировой Р.В. товарного знака «Husqvarna» с разрешения правообладателя. Материалами дела, в том числе исследованием ООО «Знак-Защита» от 13.05.2011, подтверждается, что спорная продукция содержит незаконное воспроизведение товарного знака, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, в связи с чем, является контрафактной. Тот факт, что данное исследование осуществлялось на основании фото-изображений изъятой продукции, сам по себе не свидетельствует о необоснованности данного исследования. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Довод ответчика о том, что маркировка продукции могла измениться, основан лишь на предположении, какими-либо доказательствами не подтвержден.
 
    Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1. Привлечь индивидуального предпринимателя Закирову Ризиду Валиахметовну, 05.06.1965г.р., г.Ижевск, ул. Оружейника Драгунова, 60-16, ОГРН 304183203800137, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
 
    2. Конфисковать у индивидуального предпринимателя Закировой Ризиды Валиахметовны, 05.06.1965г.р., г.Ижевск, ул. Оружейника Драгунова, 60-16, ОГРН 304183203800137, товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака (моторное масло в количестве 6 штук), изъятый по протоколу изъятия от 25.04.2011 и находящийся в Центре милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и ИАЗ МВД по Удмуртской Республике.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу на расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г.Ижевск, БИК 049401001, ОКАТО 94401000000, ИНН 1833053506, КПП 183301001, КБК – 118 116 90040 04 0000 140, получатель – УФК по Удмуртской Республике (ГУ «УВД по г.Ижевску»).
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                   Бушуева Е.А.