Дата принятия: 15 июля 2011г.
Номер документа: А71-5136/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5136/2011
15 июля 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» г. Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Зотову Дмитрию Евгеньевичу, с. Завьялово
о взыскании 5380 руб. 80 коп. долга, пени по договору на предоставление услуг связи, а также 200 руб. судебных расходов
с участием представителей сторон:
от истца: Шугаев Г.А. по доверенности от 03.02.2011;
от ответчика: Зотова Е.И. по доверенности от 13.07.2011;
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество ««ЭР-Телеком Холдинг» г. Ижевск обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зотову Дмитрию Евгеньевичу, с. Завьялово о взыскании 5380 руб. 80 коп., в том числе 3540 руб. 00 коп. основного долга, 1840 руб. 80 коп. пени по договору на предоставление услуг связи №Е2877903 от 03.03.2010.
В судебном заседании 13 июля 2011 порядке ст. 163 АПК РФ с учетом ходатайства сторон для проведения сверки расчетов, судом объявлен перерыв до 15 июля 2011г. до 14 час. 30 мин.
15 июля 2011 судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.
Ответчик требования истца не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, указав, при этом, что согласно п. 5.6.1 договора оплата стоимости услуг по предоставлению доступа производится абонентом в полном объеме авансом в течение 10 рабочих дней с даты вступления заказа в силу, на основании счета оператора связи. Однако, фактически не проплатив аванс до 20 числа месяца, истец отключил услуги связи, следовательно, услуга истцом не оказана.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг связи №Е2877903 от 03.03.2010, по условиям которого исполнитель (истец) предоставляет заказчику (ответчику) на основании заказов услуг, а заказчик принимает их и оплачивает. Описание, условия и порядок предоставления каждой услуги связи, а также процедура взаимодействия сторон в рамках предоставления услуги связи технические показатели, характеризующие качество услуги связи, используемые абонентские интерфейсы и протоколы передачи данных указываются в соответствующем описании услуг (п.1.1,1.2 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым заказчик производит оплату услуг по тарифам исполнителя, указанным в заказе (п.5.1 договора).
Согласно п.5.2 договора расчетным периодом стороны признают календарный месяц последующего дня месяца.
Оплата стоимости услуг по предоставлению доступа производится абонентом в полном объеме авансом в течение 10 рабочих дней, с даты вступления заказа в силу, на основании счета исполнителя. Оплата ежемесячной стоимости услуг производится абонентом на основании счета оператора связи в следующем порядке не позднее первых 20 дней расчетного период абонент оплачивает авансовых платеж за пользование услугами связи в расчетном периоде в размере стоимости услуг связи, потребленных абонентом в месяц, непосредственно предшествующем расчетному периоду; в случае если стоимость потребленных в расчетном периоде услуг связи превышает авансовый платеж за данный расчетный период, абонент по окончании расчетного периода не позднее первых 20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивает стоимость услуг связи, оказанных в расчетном периоде, за вычетом авансового платежа. Оплата дополнительных услуг производится заказчиком в течение 5 дней, с даты выставления заказчику счета (п.п. 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3 договора).
Счета на оплату услуг направляются заказчику по почте либо курьером с направлением копии по электронной почте на адрес абонента, указанный в договоре. Копии счетов для оплаты услуг размещаются исполнителем в указанный срок на сайте исполнителя (п. 5.8.2 договора).
В соответствии с п. 5.8.3 договора о неполучении счета заказчик обязан уведомить исполнителя в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом. В случае неуведомления заказчиком исполнителя о неполучении счета на оплату услуг, считается, что счет получен заказчиком своевременно и подлежит оплате в соответствии с условиями договора.
Согласно п.5.9 договора основанием для выставления счета и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг оператора связи.
Согласно п.5.11 договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо наличными средствами в кассу исполнителя.
В нарушение условий договора, предъявленный к оплате счет - фактура №1786 от 28.02.2011 на сумму 3540 руб. 00 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
Согласно акту сверки по состоянию на 13.07.2011 ИП Зотов Д.Е. имеет задолженность перед ЗАО «ЭР-ТЕЛЕКОМ Холдинг» 3540 руб. 00 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности с требованием об оплате долга, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 3540 руб. 00 коп. долга. На основании п. 7.6. договора истец начислил пени за период с 21.03.2011 по 12.05.2011 в сумме 1840 руб. 80 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 03.03.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление услуг связи №Е2877903 истцом были оказаны услуги в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 3540 руб. 00 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 5380 руб. 80 коп. долга, пени являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании п.п. 2.1, 4.3.1, 5.1, 5.6, 7.6 договора №Е2877903 от 03.03.2010 и ст.ст. 309, 310, 330, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 515 от 10.09.2007г., в случае неоплаты, неполной несвоевременной оплаты услуг Интернета абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости услуг, если меньший размер неуказан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.
В соответствии с п.7.6 договора в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов оператора связи в соответствии с условиями договора, оператор связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1 % от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на предоставление услуг связи №Е28778903 от 03.03.2010, выставленными счетом - фактурой, актом приема сдачи работ, претензией, статистикой по телефонии ИП Зотова Д.Е., подтверждающими факт оказания услуг.
Суд считает, что в соответствии с условиями договора (раздел 7) пени обоснованно начислены истцом за период 21.03.2011 по 12.05.2011 от суммы долга без НДС и заявлены к взысканию в сумме 1840 руб. 80 коп.
Доводы ответчика, судом не принимаются, поскольку не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Учитывая, что истцом выписка из ЕГРЮЛ по ИП ЗотовуД.Е. не представлена, требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов удовлетворению не подлежит.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Зотова Дмитрия Евгеньевича, УР, с.Завьялов, ул. Спортивная,10, основной государственный регистрационный номер 307184115900037, в пользу Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» г.Ижевск, ул. Молодежная, 111, задолженности по договору 5380 руб. 80 коп., в том числе 3540 руб. 00 коп. долга, 1840 руб. 80 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части иска Закрытому акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» г.Ижевск отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
