Решение от 08 августа 2011 года №А71-5131/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                            Дело № А71- 5131/2011
 
    8 августа  2011г.                                                                                                     А6         
 
    Резолютивная часть объявлена 8 августа 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 8 августа 2011г.
 
     
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Л.Ю.Глухов, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Шамоновой, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества « «ЭР-Телеком Холдинг», г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроект», г. Ижевск
 
    о взыскании 3 363 руб.79 коп. долга и неустойки
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Шугаев Г.В. представитель по доверенности;
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» г.Ижевск, обратилось в Арбитражный суд УР с требованием о взыскании с ООО  «Инвестпроект», г. Ижевск 3 363 руб.79 коп. долга и  неустойки , в том числе: 1889 руб. 77 коп. долга и 1474 руб. 02 коп. пени.
 
    Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие истца ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Удовлетворено ходатайство представителя истца о приобщении к материалам дела соглашение об уступке прав требования к Абонентам с ООО « Ижсвязьинвест», подтверждающее обоснованность исковых требований в соответствии со ст. 159 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг связи «Телефония от «ЭР-Телеком» № 2567369 от 1.10.09г.(л.д.11-17) согласно заказу абонента № 1 (л.д.18), тарифному плану (л.д.19-23), согласно данному договору Истец оказал услуги связи по доступу ответчика к телефонной сети « Телефония от ЭР-Телеком», на основании чего истец направил ответчику счет-фактуру и акт приема-сдачи  работ за январь 2011г. на сумму 1 180 руб. 00 коп.(л.д.55-56), а также ООО « Ижсвязьинвест» также оказало услуги со стороны местного оператора связи на сумму 709 руб.77 коп. согласно акту приема-передачи работ и счету-фактуре (л.д.57-58), право требования которых передано от ООО « Ижсвязьинвест» истцу по соглашению об уступке прав от 31.01.2011г. (л.д.61-66), что подтверждается  статистикой по телефонии, имеющуюся в материалах дела (л.д.50-53). 20 января 2011г. ответчик представил заявление о расторжении указанного договора с 1.02.11г.(л.д.48).
 
    Надлежащее исполнение заявителем своих обязанностей подтверждается материалами дела.
 
    В нарушение условий договора потребленные услуги связи за период января 2011г. ответчик не оплатил до сих пор.
 
    Истец начислили ему пени на основании п.8.6 договора согласно расчету в сумме 1 474 руб.02 коп. (л.д.49) за период с 21.02.11г. по 10.05.11г.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга и  пени являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании положений ст.ст. 309, 310, 330, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    Согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 515 от 10.09.2007г., в случае неоплаты, неполной несвоевременной оплаты услуг Интернета абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости услуг, если меньший размер неуказан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспариваются ответчиком.
 
    Суд считает, что в соответствии с условиями договора (п. 8.6) пени обоснованно начислены истцом за период с за период с 21.02.11г. по 10.05.11г.в сумме 1 474 руб.02 коп. и также подлежат взысканию с ответчика.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные по платежному поручению № 1072 от 13.04.11г. в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Инвестпроект», г. Ижевск, ул.Пушкинская, 270   в пользу закрытого акционерного общества « ЭР-Телеком Холдинг», г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 111:  3 363 руб. 79коп., из них 1 889 руб.77 коп. долг и 1 474 руб.02 коп. неустойка, а также 2000 руб.00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а  также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru». 
 
Судья                                                              Л.Ю.Глухов