Решение от 27 июня 2011 года №А71-5128/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-5128/2011
 
    27 июня  2011 года                                                                                                       Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Ижевский автомобильный завод» (ОГРН 1021801586355), г.Ижевск
 
    к Открытому акционерному обществу «Ижтехобслуживание» (ОГРН 1021801583870), г.Ижевск
 
    о взыскании 1082495 руб. 86 коп. долга
 
    при участии представителей
 
    истца:          Н.Н. Мерзлякова – представитель (доверенность № 48ДА от 19.04.11.)
 
    ответчика: Н.В. Казанцева – представитель (доверенность № ИБК-39/21 от 01.06.11.)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 1082495 руб. 86 коп. долга, образовавшегося по догвоору комиссии № 0818203004-00 от 14.10.2008.
 
    Поскольку в предварительном судебном заседании присутствуют истец и ответчик и их представители не возражают против рассмотрения дела по существу, собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и, открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 309, 310, 990-993 ГК РФ.
 
    Представитель ответчика исковые требования не оспорила, представив признание иска в полном объёме.
 
    Как следует из материалов дела, 14 октября 2008 года между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) заключен договор комиссии № 0818203004-00, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента сделки по реализации автомобилей, переданных комитентом.
 
    По мере исполнения поручения комиссионер обязан не позднее 5 числа следующего месяца предоставлять комитенту ежемесячный отчет с приложением всех финансовых документов или их копий, связанные с исполнением поручения, и передать ему все полученное в части исполненного поручения (п. 2.5 договора).
 
    Согласно п. 4.1. договора размер комиссионного вознаграждения определяется в виде разницы между фактической ценой реализации и ценой реализации, назначенной комитентом и включает в себя НДС 18%.
 
    В период за октябрь 2010 года, комиссионер представил комитенту отчет               № 19, в соответствии с которым комиссионером от комитента получен товар на сумму 6279488 руб., который в последующем реализован комиссионером на сумму 6332016 руб.
 
    Согласно п. 7 отчета № 19 за октябрь 2010 года комиссионное вознаграждение составило 52528 руб.
 
    На сумму вознаграждения Комиссионером в адрес Комитента предъявлена счет-фактура № 1329 от 31.10.10г., которая закрыта зачетом встречных однородных требований № 502 от 30.112010.
 
    Согласно п. 4.3. Договора сумма, полученная Комиссионером от реализации имущества Комитента, за вычетом установленного комиссионного вознаграждения, должна быть перечислена в 10 дневный срок со дня представления отчета Комитенту об исполненном поручении.
 
    Комиссионер в соответствии с данным пунктом договора исполнил свои обязательства  перед истцом  на сумму  в  размере  5196992  руб.  14 коп. путем перечисления денежных средств платежными поручениями № 1189 от 20.10.10г. на сумму 1700000 руб., № 1196 от 22.10.2010 на сумму 1500000 руб., № 330 от 25.11.2010 на сумму 375368 руб. 05 коп. (справка об оплате № 5226 от 25.11.2010) и проведением зачетов взаимных требований № 501 от 31.11.2010 на сумму 1383639 руб. 09 коп., № 502 от 30.11.2010 на сумму 237985р.
 
Задолженность по договору № 0818203004-00 от 14.10.08г. (отчету № 19 за декабрь 2010г.) ответчика перед истцом в размере 1082495 руб. 86 коп. (6 279 488р. - 5 196 992,14р.) до настоящего времени ответчиком не погашена.
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании суммы долга в размере 1082495 руб. 86 коп.
 
    Ответчик исковые требования признал.  
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму долга в размере 1082495 руб. 86 коп.,на основании ст.ст. 309, 310, 990-993 ГК РФ.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с открытого акционерного общества «Ижтехобслуживание»                                  (ОГРН 1021801583870), г.Ижевск:
 
    1.1.         в пользу открытого акционерного общества «Ижевский автомобильный завод» (ОГРН 1021801586355), г.Ижевск долг в размере            1082495 руб. 86 коп.;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 23824 руб. 96 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                             С.Ю. Бакулев