Дата принятия: 24 августа 2011г.
Номер документа: А71-5125/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-5125/2011
24 августа 2011г. А17
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Валиевой З.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск
к Муниципальному унитарному предприятию «Землеустроитель», с. Алнаши
о взыскании 37022 руб. 92 коп. задолженности,
при участии в заседании:
от истца: не явился, ходатайство,
от ответчика: Кожеева Д.С. на основании распоряжения от 25.07.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя МУП «Землеустроитель» 37022 руб. 92 коп., в том числе 18511 руб. 46 коп. задолженности за потребление услуг связи, 18511 руб. 46 коп. договорной неустойки.
Определением суда от 30 июня 2011г. произведена замена судьи. В соответствии со ст. 18 АПК РФ рассмотрение дела начато сначала.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
19.08.2011г. от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за услуги связи в размере 18511 руб. 46 коп. в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ, в связи с урегулированием спора. Отказ от иска закону не противоречит, права сторон и других лиц не нарушает. Судом отказ от иска принят, производство по делу в указанной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки по договору.
Из представленных по делу доказательств следует, что между ОАО «Волгателеком», правопреемником которого является истец, и ответчикам 22.04.2010г. заключен договор на оказание услуг связи № 937947, по условиям которого, оператор связи (истец) обязуется оказывать абоненту услуги связи в соответствии с действующим законодательством и правилами оказания услуг связи, а абонент вносить плату за оказанные ему услуги в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора связи и в срок, установленный договором.
Согласно Приложению №1 и бланку заказа к договору, абонент уплачивает абонентскую плату в размере 450 руб. в месяц, в соответствии с выбранным тарифным планом, а также оплачивает услуги потребленные сверх лимита, установленного тарифным планом из расчета 1 руб. за мегабайт внешнего трафика. Оплата в соответствии с п. 3.5 договора производится ежемесячно на основании выставляемого оператором связи счета.
В соответствии с п. 5.2 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных услуг абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, но не более суммы, подлежащей оплате.
В рамках договора № 937947 ответчику был предоставлен доступ к сети Интернет по технологии ADSL.
Согласно данным статистики, за период с октября по декабрь 2010г. МУП «Землеустроитель» были потреблены предоставляемые ОАО «Ростелеком» услуги связи на сумму 18699 руб. 89 коп. Потребленные услуги были оплачены ответчиком частично.
Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явилось для ОАО «Ростелеком» основанием начисления неустойки и обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.
17 августа 2011г., после принятия искового заявления Арбитражным судом Удмуртской Республики к производству МУП «Землеустроитель» оплатил оказанные услуги в полном объеме. Сумма пени, исчисленная истцом на основании п. 5.2 договора, ответчиком оплачена не была.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет пени судом проверен, ответчиком не опровергнут.
Между тем, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления чрезмерно высокого ее процента, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие чего в соответствии со ст. 333 ГК РФ и в целях установления баланса имущественных прав и интересов сторон договора подлежит уменьшению до 9255 руб. 73 коп.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ от иска в части взыскания 18511 руб. 46 коп. долга. Производство по делу в данной части прекратить.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Землеустроитель» с. Алнаши в пользу ОАО «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике 9255 руб. 73 коп. неустойки и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Валиева З. Ш.
