Дата принятия: 18 июля 2011г.
Номер документа: А71-5123/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5123/2011
18июля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи Т.С.Коковихиной
при ведении протокола судебного заседанияпомощником Умаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск
к Индивидуальному предпринимателю Мерзлякову Александру Викторовичу, г.Ижевск
о взыскании 11784,78 руб. задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен (п/увед. №10389);
от ответчика: не явился, уведомлен (п/увед. №10390).
Открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее истец) предъявлен иск о взыскании с Индивидуального предпринимателя Мерзлякова Александра Викторовича, г. Ижевск(далее ответчик) 11784 руб. 78 коп., в том числе 5892 руб. 39 коп.долга и 5892 руб. 39 коп.неустойки по договору об оказании услуг связи №11303 от 13.01.2009г.
Истец в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи №11303 от 13.01.2009г.,по условиям которого оператор связи (истец) оказывает услуги связи на основании настоящего договора, заключаемогов соответствии с действующим законодательством и Правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации, а абонент (ответчик) вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания услуг тарифами и (или) тарифными планами оператора связи в сроки, установленные договором. Услуги и условия оказания услуг определены в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой его частью (п. 1.1 и п.1.2 договора).
В соответствии с пунктами 3.5, 3.6 договора абонент ежемесячно производит оплату услуг согласно выставленному оператором связи счету. Счет, выставляемый абоненту за услуги, является расчетным документом, в которого отражаются данные о денежных обязательствах абонента. Срок оплаты услуг, а также адрес и способ доставки счета указаны в приложении к настоящему договору. Выбор формы расчетов, системы оплаты, тарифного плана абонент осуществляет в приложениях к договору.
Согласно приложению к договору сторонами выбрана наличная форма расчета.
В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных услуг абонент (ответчик) оплачивает оператору связи (истцу) неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, но не более суммы, подлежащей оплате.
Истцом оказаны услуги связи за период с июля 2010 г. по апрель 2010 г.В адрес ответчика были выставлены счета на оплату (л.д.24-33).
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 5892 руб. 39 коп.
В соответствии с пунктом 5.2. договора за нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка за период с 01.09.2010 по 31.05.2011 в размере 5892 руб. 39 коп.
В адрес ответчика направлялась претензия от 11.10.2010 об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 11784 руб. 78 коп., в том числе 5892 руб. 39 коп.долга и 5892 руб. 39 коп. неустойки.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания ответчику услуг подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе договором №11303 от 13.01.2009г., нарядами, счетами, расшифровкой (л.д. 9-10, 14-15, 24-35).
Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен. Возражений по требованиям истца ответчиком не заявлено. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлено (ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 5892 руб. 39 коп.заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании п. п. 1.1 и 1.2, раздела 3 договора, ст. ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с условиями договора (п. 5.2) истцом начислена неустойка за период с 01.09.2010 по 31.05.2011 в размере 5892 руб. 39 коп.
Исковые требования о взыскании неустойки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 5892 руб. 39 коп.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мерзлякова Александра Викторовича, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Т.Барамзиной, 64-19, ОГРН 304184013300105 в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск 11784 руб.78 коп., в том числе 5892 руб.39 коп.долга, 5892 руб. 39 коп. неустойки, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С.Коковихина
