Дата принятия: 13 сентября 2011г.
Номер документа: А71-5122/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5122/2011
13 сентября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Беляевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Ростелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск
к Индивидуальному предпринимателю Фальванову Рустаму Филарисовичу, г. Сарапул
о взыскании долга, пени по договору
с участием представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен (почтовое уведомление № 42601141132153);
от ответчика: не явился, уведомлен (почтовое уведомление №42601141132177).
Открытое акционерное общество «Ростелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск обратилось в суд с требованием о взыскании с Индивидуального предпринимателя Фальванова Рустама Филарисовича, г. Сарапул 51030,98 руб., в том числе 25515 руб.49 коп. долга по договору на оказание услуг № 947155 от 06.05.2010г., 25515 руб.49 коп. пени.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство об отложении в связи с невозможностью представить Выписку из ЕГРИП.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
На основании ст.158 АПК РФ, учитывая, что судебное разбирательство откладывалось определением суда от 03 августа 2011г., в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства судом отказано.
Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В судебном заседании установлено следующее.
Между ОАО «ВолгаТелеком», правопреемником которого является ОАО «Ростелеком» филиал в Удмуртской Республике, и ИП Фальвановым Р.Ф. был заключен договор №947155 от 06.05.2010г. на оказание услуг связи (Интернет).
Согласно п.1.1 договора, Оператор связи обязуется предоставлять Абоненту (ИП Фальванову Р.Ф.) услуги связи, а Абонент обязуется оплачивать услуги связи в соответствии с действующим тарифами и (или) тарифными планами, в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Условия оказания услуг предусмотрены в приложении №2 к договору.
Согласно п.5.2 договора, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи, Абонент уплачивает Оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, но не более суммы, подлежащей оплате.
Истцом были оказаны услуги в полном объеме. В нарушение условий договора оплата услуг ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не произведена. Задолженность по договору за период с мая 2010г. по март 2011г. составила 25515 руб. 49 коп.
Претензия истца (л.д.22) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
На основании п.5.2 договора истец начислил пени в размере 79093 руб. 30 коп. и предъявил к взысканию в размере суммы долга 25515 руб.49 коп. (л.д.48).
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 51030 руб. 98 коп. долга. и пени.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 25515 руб. 49 коп., подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на предоставление услуг связи №947155 от 06.05.2010г. (л.д.9-13), выставленными счетами за период с мая 2010г. по март 2011г. (л.д. 24-34), статистикой потребленных услуг Интернет (л.д.35-45).
Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в полном объеме (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с условиями договора (п. 5.2) истцом начислены пени за период с 01.07.2010г. по 31.05.2011г. в сумме 79093 руб. 30 (л.д.48), предъявлены к взысканию в размере 25515,49 руб.
Правильность расчета неустойки проверена судом, ответчиком не оспорена.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в сумме 51030 руб. 98 коп., в том числе 25515 руб. 49 коп. долга, 25515 руб. 49 коп. пени.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фальванова Рустама Филарисовича, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Калинина, д.26, кв.8 (адрес нахождения: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Индустриальная, д.26), ОГРН 304183810600012 в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск 51030 руб.98 коп., в том числе 25515 руб.49 коп. долга, 25515 руб. 49 коп. неустойки, 2041 руб. 24 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Т.С.Коковихина
