Дата принятия: 20 июня 2011г.
Номер документа: А71-5120/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5120/2011
20 июня 2011г. А5
Резолютивная часть решения объявлена 15июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 20июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Саляховой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Нострум», г.Ижевск
о взыскании 6998 руб. 36 коп.задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился.
от ответчика: не явился.
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
Открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее истец) предъявлен иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Нострум» (далее ответчик) 6998 руб. 36 коп., в том числе 6752 руб. 55 коп.долга по договору, 245 руб. 81 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны в судебное заседание не явились. От истца поступило письменное ходатайство от 08.06.2011 о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик отзыв и возражения не представил. Определение суда с указанием времени и места судебного разбирательстванаправлено ответчику по адресу его регистрации. На основании ст.123, ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи №30899 от 25.03.2005 об оказании услуг связи (далее договор), в соответствии с условиями которого оператор (истец) предоставляет абоненту (ответчику) услуги электросвязи, определенные перечнем в бланке заказа, в соответствии с регламентом и прейскурантом (п. 1.1 договора). Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемые услуги (п. 2.2.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3договора, в соответствии с которым вариант оплаты зависит от вида предоставляемых услуг и указывается в Бланке заказа, регламенте и прейскуранте (п. 3.1. договора). Учетным периодом считается период с 1-го числа по последнее число месяца. Абонент производит оплату услуг, потребленных в учетном периоде, не позднее 19-го числа месяца, следующего за учетным периодом (п. 3.3.2 договора). Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что абонент может получить счет на оплату по запросу через сервер статики оператора, по факсу либо лично. Неполучение счета не является основанием для освобождения абонента от обязанностей по оплате услуг.
Истцом были оказаны услуги в полном объеме. В нарушение условий договора оплата услугза период с ноября 2010г. по декабрь 2010г. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не произведена.
Направленная в адрес ответчика претензии от09.02.2011г. оставлена без ответа и удовлетворения.
Неоплата оказанных услуг явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 6752 руб. 55 коп.долга. На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование денежными средствами за период с 20.12.2010г. по 19.06.2011г. в сумме 245 руб. 81 коп.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания ответчику услуг подтвержден представленными истцом доказательствами, в том числе договором №30899 от 25.03.2005(л.д. 9-10), счетами за ноябрь - декабрь 2010г. (л.д. 19-20) расшифровкой потребленных услуг (л.д. 21).
Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, не представлено (ст.ст. 65, 70 АПК РФ).
Требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 6752 руб. 55 коп.заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании п. п. 1.1 и 2.2.1, раздела 3 договора, ст. ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамитакже являются обоснованными.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФпроценты за пользование денежными средствамиобоснованно начислены истцом за период с 20.12.2010г. по 19.06.2011г. в сумме 245 руб. 81 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нострум», зарегистрированного по адресу, УР, г.Ижевск, ул.Школьная, д.23, ОГРН 1021801174933, в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике г. Ижевск всего 6998 руб. 36 коп., в том числе 6752 руб. 55 коп. долга по договору, 245 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу,через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н.Симонов
