Решение от 21 сентября 2011 года №А71-5117/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                         Дело № А71-5117/2011
 
    21 сентября 2011г.                                                                                        А17
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 21 сентября 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи З.Ш. Валиевой при ведении  протокола судебного заседания секретарем А.А. Шишкиной, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», г.Глазов
 
    к Управлению образования Администрации города Глазова
 
    о взыскании 78463 руб. 19 коп. задолженности, процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:              не явился, ходатайство,
 
    от ответчика:      не явился, ходатайство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Спецавтохозяйство» обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением о взыскании с Управления образования Администрации города Глазова 78463 руб. 19 коп., в том числе 75752 руб. 19 коп. задолженности за оказанные услуги, 2710 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. судебных расходов.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Определением суда от 30 июня 2011г. произведена замена судьи. В соответствии со ст. 18 АПК РФ  рассмотрение дела начато сначала.
 
    От истца поступило ходатайство об уточнении размера заявленных требований. Истец просит взыскать с ответчика 2621 руб. 63 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также 200 руб.судебных расходов. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключены договоры №253-10 от 01.06.2010г. на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов и № 51-11 от 01.01.2011г. на захоронение (размещение) отходов, по условиям которых заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) выполняет за плату работы по размещению вывезенных с территории заказчика отходов на полигоне ТБО.
 
    Согласно представленным в материалы дела доказательствам Управлению образования Администрации города Глазова истцом были оказаны услуги в рамках договоров на общую сумму 99722 руб. 21 коп. Ответчик произвел оплату оказанных услуг с просрочкой.
 
    Указанные обстоятельства явились для истца основанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779-783 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 781 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Факт оказания услуг и их оплата с нарушением условий договора о сроке платежа, ответчиком не опровергнут и подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности правомерно исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, в сумме 2621 руб. 63 коп. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут.
 
    В соответствии со 101, 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ на Управление образования Администрации города Глазова, уплаченной по платежному поручению № 737 от 16.05.2011г. подлежит удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения, пропорционально размеру первоначально заявленных и удовлетворенных судом требований, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 104 руб. 86 коп. Государственная пошлина в сумме 3033 руб. 66 коп. подлежит возврату истцу на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.  Взыскать с Управления образования Администрации города Глазова, г.Глазов в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», г. Глазов 2621 руб. 63 коп. процентов   за  пользование чужими денежными средствами, 200 руб. судебных расходов, а также 104 руб. 86 коп. государственной пошлины по делу.
 
    2.  Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», г. Глазов справку на возврат из федерального бюджета 3033 руб. 66 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 756 от 20.05.2011г.
 
    3.  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
Судья                                                              З.Ш. Валиева