Дата принятия: 18 июля 2011г.
Номер документа: А71-5111/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5111/2011
Г3
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.В. Максимовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ижинвестпроект» г. Ижевск к индивидуальному предпринимателю Зобнину Сергею Валерьевичу г. Ижевск о взыскании 185 000 руб. 00 коп. долга по договору подряда от 10.09.2010, а также 246 руб. 60 коп. судебных расходов.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Ипатов В.В. (паспорт) – директор.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 25605 2 вручено 24.06.2011).
Общество с ограниченной ответственностью «Ижинвестпроект» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к индивидуальному предпринимателю Зобнину Сергею Валерьевичу г. Ижевск о взыскании 185 000 руб. 00 коп. долга по договору подряда от 10.09.2010.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал; представил на обозрение суда подлинные документы, копии которых приложены к иску, в том числе, договор подряда от 10.09.2010, акт выполненных работ № 31-3 от 10.11.2010.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил; письменный отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда от 21.06.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 21.06.2011 в 17:20:41, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 13.07.2011.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
10 сентября 2010г. между сторонами подписан договор подряда, в соответствии с условиями которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы на территории Республиканского клинико-диагностического центра (426009, г. Ижевск, ул. Ленина, 87б) в составе: устройство навесного потолка типа Амстронг (с частичной заменой старого до 30 %) общей площадью 250 кв. м.
В п. 2.6 договора подряда от 10.09.2010 стороны установили, что подрядчик обязуется закончить работы не позднее 12.11.2010.
10 ноября 2010г. между сторонами подписан акт № 31-3, по которому истец выполнил и передал, а ответчик принял результат выполненных ремонтно-строительных работ на сумму 185 000 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 185 000 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу п. 1.4 договора подряда от 10.09.2010 за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежные средства в размере 185 000 руб. 00 коп.
Согласно п. 3.1 договора подряда от 10.09.2010 заказчик производит расчет с подрядчиком по факту выполнения работ или не позднее пяти дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
Выполнение истцом ремонтно-строительных работ подтверждено актом № 31-3 от 10.11.2011., подписанным представителями обеих сторон; доказательств оплаты ответчиком 185 000 руб. 00 коп. стоимости работ в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 185 000 руб. 00 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); ответчиком факт выполнения истцом работ подтвержден в заседании суда; ходатайств о фальсификации доказательств не заявлено; в связи с чем, и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы, понесенные истцом при получении выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика в размере 220 руб. 00 коп. (в том числе, услуги банка - 20 руб. 00 коп.), а также при отправке в адрес ответчика копий иска и приложений к нему в размере 26 руб. 60 коп. также подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом чеком-ордером № 68 от 18.05.2011, почтовой квитанцией № 16236 от 06.05.2011.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 6 550 руб. 00 коп. (с цены иска 185 000 руб. 00 коп.)
Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л .
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Зобнина Сергея Валерьевича г. Ижевск (ОГРН 310183217400041, ИНН 720316487914) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижинвестпроект» г. Ижевск (ОГРН 1081832002900, ИНН 1832065234) 185 000 руб. 00 коп. долга, а также 6 796 руб. 60 коп. – в возмещение судебных расходов, из которых, 6 550 руб. 00 коп. - по оплате государственной пошлины, 220 руб. 00 коп. – по оплате выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика, 26 руб. 60 коп. – по оплате отправки почтовой корреспонденции по почте.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
