Решение от 18 августа 2011 года №А71-5107/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
г. Ижевск                                                                     
16 августа   2011года.                                          Дело    №А71-5107/2011  
 
                                                           
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2011года.Решение   в  полном  объёме  изготовлено  18 августа  2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при составлении  протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой А.Р., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» г.Сарапул к Обществу с ограниченной ответственностью «ПроектГазСтрой» г.Сарапул о взыскании 26899,65руб. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии,  2210,16руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 200руб. судебных издержек по представлению выписки из ЕГРЮЛ, почтовых расходов.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца:   Попова Н.О.  по доверенности от 17.05.2011,
 
    от ответчика:  не явился, уведомление №26812;
 
    Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» г.Сарапул заявлен иск о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ПроектГазСтрой» г.Сарапул    26899,65руб. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, а так же  2210,16руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Кроме того,  истец  заявил   к  взысканию  с  ответчика  5000руб.  в возмещение  судебных расходов на оплату услуг представителя, 200руб. судебных издержек по представлению выписки из ЕГРЮЛ, почтовых расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца  исковые требования поддержал.   Заявил  ходатайство    об уточнении размера  заявленных  к  взысканию   почтовых расходов  до 68,35руб.,  которое  судом  рассмотрено  и удовлетворено в  порядке  статей 49, 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик  в  судебное  заседание  не явился,  отзыв  на иск  не представил,  исковые   требования  не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в  отсутствие   ответчика  надлежащим  образом уведомлённого  о времени и месте судебного   заседания,  в соответствие   со  статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
 
    Как  следует из материалов дела, истец,  являясь энергоснабжающей организацией по отношению к  ответчику,  осуществлял в  его  адрес  поставку  тепловой  энергии  на  объект,  расположенный  по адресу: г. Сарапул, ул. Советская,128,  литер А.
 
    Предъявленные  к оплате счета-фактуры   за   период   фактического потребления  тепловой  энергии   с  мая   2008 года по   март  2011 года   №  1137 от  31.05.2008, № 1432 от 30.09.2008,  № 1638 от 31.10.2008, №  № 1879 от 30.11.2008,  № 2135 от 31.12.2008,  № 0131 от  31.01.2009, № 0389 от 28.02.2009,  №  № 0659 от 31.03.2009,  № 0925 от 30.04.2009, №  № 1134 от 31.05.2009, №  № 1147 от 31.10.2009, №  № 1710 от 30.11.2009, № 1966 от 31.12.2009, №  № 0342 от 31.01.2010,  № 0527 от 28.02.2010, №  № 0892 от 31.03.2010,  № 1334 от 30.04.2010, № 2038 от 31.10.2010, №  2418 от 30.11.2010,  № 2870 от 31.12.2010,  №  № 0105 от 31.01.2011, №  № 0673 от 28.02.2011,  № 1070 от 31.03.2011   ответчиком не оплачены.  По расчетам истца сумма задолженности ответчика составила 26899,65руб.
 
    Наличие  задолженности    явилось  основанием для обращения истца в суд с  требованием   о  взыскании с   ответчика 26899,65руб. долга, 2210,16руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,   в судебном  порядке.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно статьям   309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно  пункту 3 Информационного письма   № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики  разрешения  споров, связанных  с  договором   энергоснабжения»,  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    В  силу   абз. 10  п. 2 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 05.05.1997г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением, расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи  541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. При этом, в соответствии с пунктом  1 статьи  544 Гражданского  Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу п. 2 Постановления Правительства № 294 от 01.04.2000 «Об утверждении Порядка  расчётов за  тепловую  энергию  и природный газ» оплата   потребителями  тепловой  энергии на  территории  Российской Федерации осуществляется  в следующем  порядке: в срок  до  10-го месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.
 
    Задолженность ответчика перед истцом на сумму неоплаченной теплоэнергии   в размере 26899,65руб.    подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: счетами –фактурами      №1137 от  31.05.2008, № 1432 от 30.09.2008,  № 1638 от 31.10.2008, №   1879 от 30.11.2008,  № 2135 от 31.12.2008,  № 0131 от  31.01.2009, № 0389 от 28.02.2009,  №  № 0659 от 31.03.2009,  № 0925 от 30.04.2009, №  № 1134 от 31.05.2009, №  № 1147 от 31.10.2009, №  № 1710 от 30.11.2009, № 1966 от 31.12.2009, №  № 0342 от 31.01.2010,  № 0527 от 28.02.2010, №  № 0892 от 31.03.2010,  № 1334 от 30.04.2010, № 2038 от 31.10.2010, №  2418 от 30.11.2010,  № 2870 от 31.12.2010,  №  № 0105 от 31.01.2011, №  № 0673 от 28.02.2011,  № 1070 от 31.03.2011,  предъявленными  к  оплате   за    период   фактического потребления  тепловой  энергии   с  май   2008 года -март  2011 года,  актами  оказания  услуг,   расчетами задолженности истца.
 
    Стоимость потреблённой   тепловой  энергии определена  истцом    расчётным  методом с учётом  тарифов, утверждённых  Постановлениями  РЭК УР,  действующими в  данный  период. 
 
    Заявленная к взысканию сумма задолженности в размере 26899,65руб.    ответчиком    не оспорена,  ввиду  непредставления  отзыва  и неявки в судебное   заседание. Доказательств, опровергающих заявленные требования истца, ответчиком,  в соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает  факт  наличия задолженности в сумме  26899,65руб.     подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица,  должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Представленный истцом расчет процентов в сумме  2210,16руб.  произведен истцом от суммы задолженности  за  период просрочки с  10.06.2008 по  11.05.2011,  исходя  из  ставки  рефинансирования Центрального Банка РФ  8,25 % годовых.
 
    Расчет процентов  произведен по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14,  ответчиком   не оспорен,  в  связи с чем, требования истца по сумме   процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме   2210,16 руб.
 
    Истцом  заявлены к взысканию  с ответчика   в возмещение  судебных  расходов:    5000руб. -расходов  на  оплату   услуг  представителя,  200руб.     судебных  издержек  за получение  выписки  из ЕГРЮЛ на  ответчика и  68,35руб.   почтовых  расходов.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы  состоят  из  государственной    пошлины  и  судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела   арбитражным судом.
 
    В силу  статьи  106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы  на оплату  услуг  представителя, а так  же    расходы, понесённые  лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде,  являются  судебными издержками.   
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  При этом, согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Согласно  п. 3 абз. 11 Постановления  Высшего   Арбитражного суда  Российской Федерации  «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  редакции Федерального закона от 27.07.2010г.  № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный  процессуальный  кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).
 
    В силу  статьи  106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, почтовые  расходы, понесённые  истцом  при рассмотрении  настоящего дела,  относятся  к судебным издержкам.
 
    В подтверждение обоснованности произведенных  расходов, истцом представлены:   договор   на оказание  юридических  услуг   № 032/11 от 26.01.2011, платёжное  поручение № 134 от 01.02.2011  на  перечисление  5000руб.   в счёт  оплаты    юридических услуг,  платёжное  поручение  №598 от  14.04.05.2011 на перечисление  200руб.   госпошлины  за получение  выписки  из ЕГРЮЛ,     квитанция   «Почта  России»   № 10933 от 19.05.2011  на  сумму  68,35 руб.
 
    Учитывая обоснованность  понесенных истцом затрат, исковые требования в части взыскания с ответчика  заявленных  судебных расходов     подлежат удовлетворению  в  полном объеме.
 
    С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины  по иску  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  49, 110,   156,  167- 171, 176 Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» г.Сарапул удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПроектГазСтрой» г.Сарапул (ОГРН 1061838019429)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» г.Сарапул  (ОГРН 1031804801863) задолженность в общей сумме 29109руб.81коп., из которых: долг в сумме 26899руб.65коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2210руб.16коп., а также 5000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, судебных издержек в общей сумме 268руб.35коп. и  2000руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
    3. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru. 
 
 
    Судья                                                                                        Е.В.Желнова