Дата принятия: 12 августа 2011г.
Номер документа: А71-5101/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5101/2011
Г29
12 августа 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Румянцевой В.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Экспресс», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Покров», г. Ижевск о взыскании 114773 руб. 30коп. долга, процентов
при участии представителей:
от истца: Шахтарина С.А. – пред. по дов. № 10 от 29.04.11.
от ответчика: Изместьева В.А. – пред. по дов. от 01.07.11.
установил:
Иск заявлен о взыскании 114773 руб. 30коп. долга, процентов.
В обоснование иска истец сослался на обстоятельства, изложенные в иске и ст. 1102 ГК РФ.
Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о применении исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.
Суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором подряда № 10/35-П-05 от 21.03.05 ответчик обязался в срок до 10.05.05 выполнить для истца работы по огнезащитной обработке металлических балок БМ-1-1, БМ-3, БМ-5-1 на отметке – 2800 и защите их от коррозии на строящихся жилых домах №,№ 1,2, 3 по ул.Ворошилова г.Ижевска.
Платежным поручением № 163 от 12.04.2005 истец перечислил ответчику сумму 80 000 руб. в счет аванса на приобретение материалов по договору подряда № 10 от 21.03.05.
Полагая, что ответчик работы по договору подряда № 10/35-П-05 от 21.03.05 не выполнил денежные средства в сумме 80 000 руб. истцу не возвратил и тем самым неосновательно обогатился за счет истца последний обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 80 000 руб. неосновательного обогащения, 34 773 руб. 30 коп. процентов.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ч.1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч.2).
Таким образом, о неосновательном обогащении ответчиком за счет истца денежных средств в сумме 80 000 руб. истец должен был узнать 11.05.05, т.е. после истечения срока выполнения работ по договору подряда № 10/35-П-05 от 21.03.05.
В данном случае, истец предъявил к ответчику исковые требования о взыскании суммы задолженности только 27.05.11 г., т.е. с пропуском установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
О пропуске истцом срока исковой давности по взысканию с ответчика неосновательного обогащения и процентов ответчик заявил в судебном заседании, указав об этом в отзыве на иск, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на истца и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1.В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Экспресс», г. Ижевск в доход федерального бюджета 4 443 руб. 20 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
