Решение от 29 августа 2011 года №А71-5100/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                      Дело №А71-5100/2011
 
    29 августа 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2011года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Экспресс», г. Ижевск к Товариществу собственников жилья «Лепесток», г. Ижевск о взыскании 111 069 руб. 30 коп. долга,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился (уведомления №11053 вручено 12.08.2011г., №11051 вручено 04.08.2011г., возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу, в связи с истечением  срока хранения),
 
    от ответчика: не явился (уведомление №11054 вручено 03.08.2011г.),
 
    (дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон,   надлежащим   образом   извещенных   о   времени   и   месте   судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).
 
 
    установил: Закрытое акционерное общество «Экспресс» (далее- общество «Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Товариществу собственников жилья «Лепесток»  (далее- ТСЖ «Лепесток») о взыскании 111 069 руб. 30 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг связи.
 
    Как следует из пояснений истца между истцом и ответчиком был заключен договор аренды. Кроме того, общество «Экспресс» (истец) обслуживало жилой фонд ТСЖ «Лепесток» (ответчика) и предоставляло услуги связи.
 
    При инвентаризации и проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности  обществом «Экспресс» установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 111 069 руб. 30 коп. В подтверждении указанных доводов истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи, счета –фактуры и соглашения  о зачете взаимных требований.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указав на  отсутствие в материалах дела доказательств позволяющих подтвердить наличие арендных обязательств, обязательств по обслуживанию жилого фонда и предоставления услуг связи. При этом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для требований, изложенных в иске, установлен общий срок исковой давности в три года, специальный срок исковой давности действующим законодательством не установлен.
 
    В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что  истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
 
    Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец пропустил срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности судом отказано в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № 18 от 15.11.2001 г.).
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 332 руб. 08 коп. относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Экспресс», г.Ижевск(ОГРН 1021801655710) в доход федерального бюджета 4 332 руб. 08 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                            Е.В.Конькова