Решение от 20 июля 2011 года №А71-5089/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                              Дело № А71-5089/2011
 
    20 июля 2011 года                                                                                               Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН-Инвестстрой» г. Ижевск (ОГРН 1041803719990, ИНН 1834032700) 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» г. Ижевск  (ОГРН 1061841046673,  ИНН 1835071780)
 
    о взыскании 112564 руб. 05 коп. долга, 12097 руб. 97 коп. неустойки  
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Тихомирова Е.С. по доверенности № 69 от 14.07.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 47904 8 вручено 06.06.2011
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «ТИТАН-Инвестстрой» (далее ООО «ТИТАН-Инвестстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее ООО «Интерстрой»  ) о взыскании 112564 руб. 05 коп. долга, 12097 руб. 97 коп. неустойки.  
 
    Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, в обоснование ссылается на то, что право требования с ответчика задолженности по договору субподряда № 02-04/УП от 14.04.2010 передано ООО «ТИТАН-строй» предприятию ООО «ТИТАН-Инвестстрой» на основании договора об уступке права требования № 464/12/10 ТС от 07.12.2010.  В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика 112564 руб. 05 коп. задолженности. Кроме того, в соответствии с пунктом 7.2. договора субподряда № 02-04/УП от 14.04.2010 истец просит взыскать с ответчика 12097 руб. 97 коп. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 31.05.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 31.05.2011 вручена ответчику  06.06.2011, что подтверждается почтовым уведомлением 47904 8.
 
    Ответчик, получивший  определение суда, согласно отметке в почтовом уведомлении  06.06.2011, письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 15.07.2011 не обеспечил.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru(ст. 123 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, 14.04.2010 между ООО «Интерстрой» (генподрядчик) и ООО «ТИТАН-Строй» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 02-04/УП, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить своими силами средствами из материалов генподрядчика работы по устройству водопровода, канализации, отопления монтажу радиаторов на блок-секциях № 1, № 2 на объекте «Многоэтажный многоквартирный жилой дом № 7-1 (строительный адрес) со встроенными помещениями на земельном участке, расположенном в 7-ом микрорайоне Восточного жилого района в Устиновском районе г. Ижевска»
 
    Во исполнение условий договора субподряда № 02-04/УП от 14.04.2010 ООО «ТИТАН-Строй» выполнены по устройству водопровода, канализации, отопления монтажу радиаторов на блок-секциях № 1, № 2 на объекте «Многоэтажный многоквартирный жилой дом № 7-1 (строительный адрес) со встроенными помещениями на земельном участке, расположенном в 7-ом микрорайоне Восточного жилого района в Устиновском районе г. Ижевска», что подтверждается актами выполненных работ: № 1, 2, 3, 4 от 30.04.2010; № 5, 6 от 31.05.2010; № 7, 8, 9 от 08.06.2010; № 10 от 30.06.2010
 
    ООО «Интерстрой» произведена оплата на общую сумму 147 985 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 772 от 02.06.2010; № 837 от 09.06.2010; № 889 от 25.06.2010. А также произведен взаимозачет Соглашениями о взаимном погашении задолженности (генподрядные): № 0000000229 от 30.04.2010 г. на сумму 3 195 руб. 16 коп.; № 0000000262 от 31.05.2010 г. на сумму 3 166 руб. 22 коп.; № 0000000275 от 30.06.2010 г. на сумму 11 877 руб. 10 коп.
 
    Задолженность ООО «Интерстрой» перед ООО «ТИТАН-Строй» составлял 112 564 руб. 05 коп.
 
    07 декабря 2010 года ООО «ТИТАН-Строй» (первый кредитор) и ООО «ТИТАН-Инвестстрой» (второй кредитор) заключили договор об уступке права требования № 464/12/10 ТС согласно которого,   первый кредитор передал второму кредитору права требования долга к ООО «Инвестстрой» (должник), принадлежащее на основании договора субподряда № 02-04/УП от 14.04.2010 в размере 112564 руб. 05 коп. (раздел 1 договора № 464/12/10 ТС от 07.12.2010).
 
    Задолженность по договору об уступке права требования  № 464/12/10ТС от 07.12.2010 составляет 112564 руб. 05 коп.
 
    ООО «ТИТАН-Инвестстрой» (второй кредитор) в адрес ответчика направило претензию (исх. № 16-2/54 от 01.02.2011) с требованием об оплате задолженности в размере 112564 руб. 05 коп., которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности  послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено  и ответчиком не оспорено наличие долга в сумме 112564 руб. 05 коп.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 7.2. договора субподряда № 02-04/УП от 14.04.2010 за нарушение сроков оплаты истцом начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с 11.05.2010 по 23.05.2011 в сумме 12097 руб. 97 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Размер неустойки по расчету истца составляет 12097 руб. 97 коп.
 
    Так как со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору  субаренды № 02-04/УП от 14.04.2010, выразившееся в неуплате в установленный срок выполненные работы, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 11.05.2010 по 23.05.2011  в сумме 12097 руб. 97 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статями 307, 309, 310, 395, 702, 711, 382, 384  Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 124662 руб. 02 коп., из которых 112564 руб. 05 коп. долг и 12097 руб. 97 коп. неустойка.
 
    Истец также просил взыскать с ответчика неустойку по день фактического погашения долга.
 
    Требование истца в данной части удовлетворению не подлежит, поскольку действующее законодательства не предусматривает возможность взыскания неустойки (договорной и законной) подобным способом, а положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания процентов по день фактического погашения долга на неустойку не распространяются.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
РЕШИЛ:
 
    1.                 Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой»  (ОГРН 1061841046673,  ИНН 1835071780) г. Ижевск   в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТИТАН-Инвестстрой» (ОГРН 1041803719990, ИНН 1834032700)  г. Ижевск 124662 руб. 02 коп.  из которых 112564 руб. 05 коп. долг,  12097 руб. 97 коп. неустойка,  а также 4739 руб. 86 коп.  в возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                     В.Н. Козленко