Дата принятия: 20 июня 2011г.
Номер документа: А71-5082/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5082/2011
20 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2010г.
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2011г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н.Волковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Закрытого акционерного общества «Юлена», г. Ижевск
с участием заинтересованных лиц:
1. Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП УФССП по УР, г. Ижевск
2. Индивидуальный предприниматель Суксина Е.В., г. Можга
о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.04.2011г. незаконным.
При участии:
от заявителя: Мохова А.В. – представитель по доверенности от 01.09.2009г.
от заинтересованных лиц:
1) Попова Т.А. – судебный пристав-исполнитель
2) не явились
У с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Юлена», г. Ижевск (далее ЗАО «Юлена») обратилось в Арбитражный суд УР с заявлением признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.04.2011г. незаконным.
Заинтересованное лицо ИП Суксина Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседания не обеспечила. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст. ст. 156, 200 АПК РФ.
В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении и дополнительных пояснения к заявлению, поддержал.
Судебный пристав-исполнитель считает, что заявление удовлетворению не подлежит по мотивам, изложенным в отзыве (отзыв приобщен к материалам дела), а именно мотивируя тем, что в срок, представленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа, заявителем (должником) не исполнены,доказательств, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств должник судебному приставу-исполнителю не представил,в связи с чем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из материалов дела, 28.02.2011г. судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП УФССП по УР, г. Ижевск вынесено постановление №3931/11/22/18/о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № 002339418 от 11.02.2011г. Арбитражного суда УР по делу А71-6979/2010-Г11 о взыскании с ЗАО «Юлена» в пользу ИП Суксиной 1321433 руб. 00 коп. долга и 16964 руб. 09 коп. возмещение расходов по госпошлине.
Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства заявителю (должнику) установлен срок со дня получения настоящего постановления 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Пунктом 4 постановления о возбуждении исполнительного производства заявитель (должник) предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 5000 рублей. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
Направленное в адрес ЗАО «Юлена» постановление о возбуждении исполнительного производства №3931/11/22/18/ вернулось обратно судебному приставу-исполнителю с отметкой «нет заявки на досылку». Постановление о возбуждении исполнительного производства №3931/11/22/18/ получено заявителем (представителем А.В. Моховой) 10 марта 2011 года.
Заявителем (должником) требование исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнено.
18.04.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 93687 руб. 80 коп.
Заявитель, полагая, что оспариваемое постановления вынесено с нарушением норм ФЗ «Об исполнительном производстве» обратился в Арбитражный суд с требованием о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.04.2011г. незаконным.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав участников процесса, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
В соответствии с представленными документами, должником в установленный для добровольного исполнения срок, требования исполнительного листа исполнены не были, доказательств уважительности не исполнения требований судебного пристава – исполнителя не представлено.
Доводы заявителя о том, что оплата по исполнительному документу произведена 14 апреля 2011 года, а постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 18 апреля 2011 года судом во внимание не принимается, поскольку полученное заявителем постановление о возбуждении исполнительного производства 10 марта 2011 года должно быть исполнено в добровольном порядке в срок до 18 марта 2011г.
В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают прав и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования
Постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.04.2011, вынесенное судебным приставом –исполнителем Первомайского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике в рамках исполнительного производства № 3931/11/22/18 не противоречит требованиям статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, при отсутствии оснований уважительности не исполнения требований судебного пристава – исполнителя.
На основании части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в удовлетворении заявления следует отказать.
Доводы заявителя о том, что им было подано в арбитражный суд заявление об отсрочке исполнения судебного акта судом во внимание не принимается, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу А71-6979/2010 от 12.04.2011г. в удовлетворении заявления ЗАО «Юлена» отказано.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
Закрытому акционерному обществу «Юлена» в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н.Волкова.
