Дата принятия: 14 марта 2011г.
Номер документа: А71-508/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-508/2011
«14» марта 2011 года Г27
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск
к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», г. Ижевск
третьи лица: 1) Темеев Антон Юрьевич, с. Як-Бодья УР,
2) Артемьев Иван Владимирович, с. Як-Бодья УР
о взыскании 17988 руб. 43 коп. страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО в порядке суброгации
при участии:
от истца: Перевощикова И.В. – представитель по доверенности №1-Д-38 от 14.01.2011г.,
от ответчика: не явились,
от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», г. Ижевск(далее – ответчик) о взыскании 15574 руб. 40 коп. страхового возмещения и 2414 руб. 03 коп. неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования серии 18-1020 №001974 от 19.06.2009г. в связи с повреждением автомобиля Skoda Oktavia, г/н в040нн/18 в дорожно-транспортном происшествии 09.04.2010г. на улице Пушиной, 82 с. Якшур-Бодья УР.
Определением суда от 31.01.2011г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены водители Темеев Антон Юрьевич и Артемьев Иван Владимирович.
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу участвующими в деле лицами заявлено не было. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Темеевым Антоном Юрьевичем (страхователь) заключен договор добровольного страхования серии 18-1020 №001974 от 19.06.2009г. сроком действия с 20.04.2009 года по 19.06.2010 года (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством Skoda Oktavia, г/н в040нн/18.
09.04.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Пушиной, 82 с. Якшур-Бодья УР застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль был поврежден.
В соответствии с актом осмотра от 16.04.2010г., заключением (калькуляцией) №2555321 от 23.04.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Oktavia, г/н в040нн/18 без учета износа транспортного средства составила 17051 руб. 58 коп., с учетом износа – 15574 руб. 40 коп.
Признав дорожно-транспортное происшествие от 09.04.2010г. страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 17051 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением №808 от 27.04.2010г.
Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.04.2010г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2010г. произошло по вине водителя Артемьева Ивана Владимировича, управлявшего автомобилем ВАЗ-21214, г/н а3838/18 и нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Артемьева Ивана Владимировича при эксплуатации транспортного средства ВАЗ-21214, г/н а3838/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ №0154195497.
Направленная истцом претензия о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, была получена ответчиком 13.08.2010г. (почтовое уведомление том 1 л.д. 6 оборот).
Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Артемьева Ивана Владимировича, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21214, г/н а3838/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ №0154195497.
На дату рассмотрения спора ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ). Таким образом, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.
Также истец предъявляет к взысканию с ответчика 2414 руб. 03 коп. неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения 15574 руб. 40 коп. за период с 15.09.2010г. по 14.02.2011г.
Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Статьей 7 Закона установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов (жизнь или здоровье, имущество) и их количества.
Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
В рассматриваемом страховом случае ответчиком не было своевременно выплачено 15574 руб. 40 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО и, исходя из этой суммы истцом обоснованно произведен расчет пени.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», г. Москва в лице Ижевского филиала, г. Ижевск ИНН 1655006421 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск ОГРН 1025003213641 сумму ущерба 15574 руб. 40 коп., неустойку 2414 руб. 03 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.И. Яковлев
