Решение от 26 августа 2011 года №А71-5078/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                          Дело №А71-5078/2011
 
    26 августа 2011года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011 года.   
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Медавтотранс», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман», г. Пермь о взыскании 20 922 руб. 48 коп. долга, пени,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился (уведомление №11039 вручено 05.08.2011г.),
 
    от ответчика: не явился (уведомление №11040 вручено 08.08.2011г.),
 
    (дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания),
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Медавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» о взыскании 20 762 руб. 14 коп. долга, пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды №01-22/АР-10  от 01.09.2010г. части нежилого помещения номер 29, литер «А», расположенного на 2 этаже здания по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Маяковского, 33.
 
    В судебном заседании от 28.07.2011г., судом, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований, согласно которого он просит взыскать с ответчика                                   17 499 руб. 98 коп. долга, 3 422 руб. 50 коп. пени, в связи с чем цена иска составила 20 922 руб. 48 коп.
 
    Стороны  в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора №01-22/АР-10  от 01.09.2010г., истец по акту приема-передачи от 01.09.2010г.  (приложения №2, к договору;  л.д. 19) сдал, а ответчик принял в пользование часть нежилого помещения, согласно поэтажного плана помещение №29, расположенное  на 2 этаже  литер «А» здания по адресу: г. Ижевск, ул. Маяковского, 33 для использование по назначению- административное.
 
    В соответствии с условиями п.п. 3.1., 3.2., 3.5. договора  №01-22/АР-10  от 01.09.2010г. арендная плата выплачивается ежемесячно до 5 числа месяца следующего за расчетным на основании выставленных счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет  истца в размере 5 000 руб. 00 коп. в месяц.
 
    Согласно п.1.4 срок действия указанного договора аренды определен сторонами с 01.09.2010г. по 30.07.2011г. На основании соглашения от 16.03.2011г.,  договор аренды №01-22/АР-10  от 01.09.2010г. сторонами расторгнут с 16 марта 2011г., арендуемое помещение передано истцу по акту возврата от 16.03.2011г. (л.д. 48, 49)
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком в нарушении п. 3.5 договора аренды №01-22/АР-10  от 01.09.2010г. обязательства по внесению арендной платы за период с 01.11.2010г. по 14.02.2011г. не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 17 499 руб. 98 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты задолженности по договору аренды, согласно направленной ему претензии (исх. №348 от 13.04.2011г.; л.д. 9)  послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За несвоевременную оплату долга истцом, на основании п. 4.3 договора аренды №01-22/АР-10  от 01.09.2010г.начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени в сумме 3 422 руб. 50 коп., исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.11.2010г. по 14.02.2011г. (л.д. 46)
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временной владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности  ответчика перед истцом подтверждены материалами дела. Предъявленная к взысканию сумма долга, ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора №01-22/АР-10  от 01.09.2010г.
 
    Исходя из изложенного, арбитражный суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 606, 614, 330 Гражданского кодекса РФ, условий договора №01-22/АР-10  от 01.09.2010г.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флагман», г.Пермь (ИНН 5905279196) в пользу Открытого акционерного общества «Медавтотранс», г.Ижевск 17 499 руб. 98 коп. долга, 3 422 руб. 50 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В.Конькова