Дата принятия: 11 августа 2011г.
Номер документа: А71-5074/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 5074/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.В. Максимовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Каюмова Габдулы Зямильевича г. Ижевск (ОГРН 304183131000171) к индивидуальному предпринимателю Ананьевой Марине Васильевне г. Ижевск (ОГРН 306184019400060) о взыскании 8 539 руб. 91 коп. долга, пени по договору поставки № 19 от 29.04.2010.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Каюмов Г.З. (паспорт) – индивидуальный предприниматель.
от ответчика: Ананьев И.В. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 28.06.2011.
Индивидуальный предприниматель Каюмов Габдула Зямильевич г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 44 от 16.05.2011) к индивидуальному предпринимателю Ананьевой Марине Васильевне г. Ижевск о взыскании 6 518 руб. 80 коп. долга, 1 734 руб. 28 коп. пени по договору поставки № 19 от 29.04.2010.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 8 539 руб. 91 коп., из которых, 6 518 руб. 80 коп. – долг, 2 021 руб. 11 коп. – пени.
Судебное заседание в соответствии с положениями ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 27 июля 2011г., 03 августа 2011г., с перерывом в заседании суда.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. По ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск (исх. б/н и без даты); указывает, что ответчик товар по накладным № № 1285, 1286 от 05.08.2010, № № 1445, 1446 от 25.08.2010 не получал, доверенности на получение товара по указанным накладным не выдавал, в связи с чем, у него не возникло обязательство по оплате товара.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
29 апреля 2010г. между сторонами подписан договор № 19, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя), а ответчик обязуется принять и оплатить стоимость продуктов питания (товар) в количестве и ассортименте согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.1).
Истец указывает, что в рамках договора № 19 от 29.04.2010 передал ответчику товар по накладным № № 1285, 1286 от 05.08.2010, № № 1445, 1446 от 25.08.2010 на сумму 9 278 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 6 518 руб. 80 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Согласно положениям ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете», п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации № 34н от 29.07.1998, все хозяйственные операции должны оформляться оправдательными документами. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
Обязательным реквизитом для заполнения товарной накладной унифицированной формы № ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, является графа о получении товара, в которой указывается лицо, принявшее груз, с указанием его должности, реквизитами доверенности, дающей право на получение товара; в данной графе ставится также печать получателя товара.
Между тем, в представленных истцом товарных накладных № № 1445, 1446 от 25.08.2010 отсутствуют расшифровки подписей лиц, получивших товар; в накладных № № 1285, 1286 от 05.08.2010, № № 1445, 1446 от 25.08.2010 отсутствуют сведения о должности лиц, получивших товар, нет сведений о доверенностях, подтверждающих право лиц на получение товара, отсутствует оттиск печати индивидуального предпринимателя, в связи с чем, указанные товарные накладные не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих получение ответчиком товара.
Представленные истцом накладные б/н от 21.10.2010 на возврат товара также не могут свидетельствовать о получении ответчиком ранее товара по накладным № № 1285, 1286 от 05.08.2010, № № 1445, 1446 от 25.08.2010, поскольку не содержат сведений о должностях лиц, вернувших товар; на накладных отсутствует оттиск печати индивидуального предпринимателя (ответчика).
Кроме того, в нарушение п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлены ни доверенности, выданные индивидуальным предпринимателем Ананьевой М.В. лицам, принимавшим товар по указанным накладным, ни утвержденный ответчиком подлинный список лиц, имеющих право от имени ответчика без доверенностей принимать поставляемый ответчику товар.
В соответствии с п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
В качестве доказательства последующего одобрения ответчиком принятия товара по накладной № 1285 от 05.08.2010 истцом в материалы дела представлен приходный кассовый ордер № 1089 от 31.08.2010 на оплату 5 000 руб. 00 коп., в графе «основание» которого указано: «за продукты питания …., част. накл. 1285 от 05.08.2010».
Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденным Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 № 88 приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.
Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов, и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.
Между тем, представленный в материалы дела приходный кассовый ордер № 1089 от 31.08.2010 не содержит ни подписи главного бухгалтера, ни лица, на это уполномоченного.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств внесения ответчиком или уполномоченным им лицом в кассу истца денежных средств на оплату товара по накладным № № 1285, 1286 от 05.08.2010, № № 1445, 1446 от 25.08.2010, а представитель ответчика отрицает факт частичной оплаты товара, суд пришел к выводу о недоказанности истцом последующего одобрения ответчиком действий по принятию товара по перечисленным накладным.
Представленные истцом в материалы дела распечатки исходящих звонков ЗАО «Социально-производственное объединение инвалидов», а также письменные объяснения председателя правления СНТ «Авиатор» В.И. Игнатьева также не подтверждают передачу ответчику товара по накладным № № 1285, 1286 от 05.08.2010, № № 1445, 1446 от 25.08.2010 на общую сумму 9 278 руб. 00 коп., следовательно, и возникновение у ответчика обязанности по оплате товара.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 6 518 руб. 80 коп. долга.
В удовлетворении исковых требований о взыскании 2 021 руб. 11 коп. пени, начисленных на основании п. 4.4 договора поставки № 19 от 29.04.2010, суд также отказывает, поскольку истцом не доказан факт поставки ответчику товара по накладным № № 1285, 1286 от 05.08.2010, № № 1445, 1446 от 25.08.2010 в рамках указанного договора, и наличие обязанности ответчика по оплате переданного товара.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка) возлагаются на истца.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
