Решение от 17 августа 2011 года №А71-5069/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск                                                                                   Дело  №  А71-5069/2011
 
    17 августа 2011 года                                                                                                   Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала ООО «СК «Согласие» в Удмуртской Республике (ОГРН 1027700032700), г.Ижевск
 
    к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470)
 
    третьи лица:  1. гражданин РФ Посталюк Анатолия Иванович, г.Ижевск
 
    2.  общество с ограниченной ответственностью «ФОНД» инвалидов-ветеранов МО и МВД УР, г.Ижевск
 
    3.  гражданин РФ Черненко Сергей Васильевич, г. Воткинск
 
    4.  общество с ограниченной ответственностью «Пастарель», г.Ижевск
 
    о взыскании 80039 руб. 34 коп. ущерба
 
    при участии представителей
 
    истца:            Э.Л. Бухарев – представитель (доверенность № 5928/Д от 29.11.10.)
 
    ответчика:    не явился (уведмоление в деле)
 
    третьих лиц: 1. А.И. Посталюк – гражданин РФ (паспорт)
 
    2. – 4. не явились (уведомления в деле)
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 80039 руб. 34 коп. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (ДТП от 01.02.2011).
 
    В ходе судебного заседания, истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 48 АПК РФ о замене стороны по делу – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» её правопреемником – ОАО «Страховая группа МСК».
 
    Суд расценивает заявленное истцом ходатайство, в порядке ст. 48 АПК РФ как заявление в подтверждении предъявленных требований именно к ОАО «Страховая группа МСК», поскольку процессуальное правопреемство представляет собой замену одного лица на его правопреемника, выбывшего из правоотношения в ходе рассмотрения дела. В данном случае исковые требования изначально предъявлены к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК».
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 15, 58, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Третьи лица исковые требования изложили свои доводы в отзыве на иск.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    01 февраля 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г.Ижевске на ул. Циолковского, 16 повреждён автомобиль MitsubishiPajero, государственный регистрационный знак Т923СН/18, под управлением Черненко С.В., принадлежащий ООО «Пастарель».
 
    В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.02.2011  виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Посталюк А.И., управлявший транспортным средством ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак Н555ЕА/18, вследствие нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 02.02.2011, актом сдачи-приемки выполненных работ от 23.03.2011, счетом № А0000604 от 23.03.2011, счет-фактурой № ЗН002376 от 23.03.2011, и расчетом (заключение) о снижении стоимости запасных частей с учетом износа от 29.04.2011, составленное ООО «Агентство оценки «Регион-Эксперт», стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства с учетом износа составила 80039 руб. 34 коп.
 
    В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора страхования транспортных средств № А1180000-2082843/10 ТСЮ от 29.09.2010  ООО «Автоцентр-Комос» за ремонт автомобиля MitsubishiPajero, г/н Т923СН/18,выплачено страховое возмещение в размере 82926 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями акта о страховом случае № 1180000-00566-11 и платежного поручения № 2483 от 01.04.2011.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак Н555ЕА/18 Посталюк А.И., застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», страховой полис ВВВ № 0545359939.
 
    В связи с тем, что 8 апреля 2011г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (п. 58 раздела сведения о записях в ЕГРЮЛ выписки из ЕГРЮЛ на ОАО «СГ МСК» ), и последнее является правопреемником всех прав и обязанностей ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», 27 апреля 2011 года направил в адрес ОАО «Страховая группа МСК» претензию исх. № 213/1050 с требованием возместить причиненный ущерб. Ответчик на претензию не ответил, сумму ущерба не возместил.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании ущерба, в размере 80039 руб. 34 коп., в порядке ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму ущерба в размере 80039 руб. 34 коп., на основании ст.ст. 387, 927, 931, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала ООО «СК «Согласие» в Удмуртской Республике (ОГРН 1027700032700), г.Ижевск ущерб в размере 80039 руб. 34 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3201 руб. 57 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                  С.Ю. Бакулев