Решение от 17 августа 2011 года №А71-5066/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск                                                                                   Дело  №  А71-5066/2011
 
    17 августа 2011 года                                                                                                     Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17  августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Управление отделочных работ   № 808 при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 1021801661420), г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Сервис» (ОГРН 1021801510906), г.Ижевск
 
    о взыскании 31283 руб. 32 коп. неосновательного обогащения
 
    при участии представителей
 
    истца:         И.В. Перевощикова – представитель (доверенность № 632 от 27.12.10.)
 
    ответчика:   не явился (возврат почтовой корреспонденции по месту нахождения организации)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 31283 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате удержания денежных средств в отсутствии правовых и законных оснований.  
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    14 декабря 2007 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель)  заключен договор на оказание услуг № 22у/2007, в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) исполнитель обязуется в течение срока действия договора по поручению заказчика оказывать услуги по предоставлению персонала для выполнения общестроительных работ на объекте заказчика «Республиканский родильный дом в г.Ижевске».
 
    Истец во исполнение условий договора от № 22у/2007 от 14.12.2007                     (п.п. 2.2.6, 3.1), перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в общем размере 1001839 руб. 22 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями платежных поручений № 51 от 30.01.2008, № 163 от 19.03.2008, № 310 от 24.04.2008.
 
    Согласно актам о приемке выполненных работ от 21.01.2008,  от 19.02.2008, от 26.05.2008 стоимость оказанных услуг составило 970555 руб. 90 коп., указанные акты подписаны сторонами без дополнений и замечаний. 
 
    11 марта 2010 года истец в порядке п. 6.7. договора от 14.12.2007 направил в адрес ответчика претензию исх. № 49/23-383 с требованием вернуть незаконно удерживаемые денежные средства в размере 31283 руб. 32 коп. Ответчик на претензию не ответил, сумму неосновательного обогащения не вернул.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 31283 руб.                            32 коп. неосновательного обогащения.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму  неосновательного обогащения на сумму 31283 руб. 32 коп., на основании ст.ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ и следующих обстоятельств.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу положений ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
 
    Как следует из материалов дела, истец платежными поручениями № 51 от 30.01.2008, № 163 от 19.03.2008, № 310 от 24.04.2008 перечислил на расчетный счет ООО «Монтаж-Сервис» денежные средства в общей сумме 1001839 руб.                 22 коп., указав в графе «назначение платежа» – «по договору № 22у/2007 на оказание услуг по предоставлению персонала для работ на объекте «Республиканский родильный дом в г.Ижевске».
 
    Из материалов дела следует, в частности из двусторонних актов  приемки выполненных услуг,  что ответчиком в пользу истца были оказаны услуги  на общую стоимость 970555 руб. 90 коп.
 
    Доказательств освоения полученных от истца денежных средств в полном объеме (оказания услуг  на сумму 1001839 руб. 22 коп.) ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), наличие оснований для удержания ответчиком неосвоенных денежных средств в размере 31283 руб. 32 коп. материалами дела не подтверждается.
 
    Таким образом, истец без установленных законом или сделкой оснований перечислил денежные средства на расчётный счёт ООО «Монтаж-Сервис» (ОГРН 1021801510906), г.Ижевск в размере 31283 руб. 32 коп., а ответчик без установленных оснований приобрёл имущество (денежные средства) за счёт истца.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Сервис»                                 (ОГРН 1021801510906), г.Ижевск в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление отделочных работ № 808 при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 1021801661420), г.Ижевск неосновательное обогащение в размере 31283 руб. 32 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                        С.Ю. Бакулев