Дата принятия: 21 ноября 2011г.
Номер документа: А71-5061/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
21 ноября 2011года Дело № А71-5061/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск к Муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула «Сарапульский Автодор», г.Сарапул о взыскании 383 540,11 руб., в том числе: 375 721,39 руб .долга по договору теплоснабжения № 255 от 1.01.2008г., 7 818,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга
при участии представителей сторон:
От истца- Ралко Л.Л., доверенность от 30.12.2010
Митягин А.Ю., доверенность от 30.12.2010
От ответчика – не явился, уведомлен
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (далее ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула «Сарапульский Автодор», г.Сарапул (далее МУП г.Сарапула «Сарапульский Автодор») о взыскании 383 540,11 руб., в том числе: 375 721,39 руб. долга по договору теплоснабжения № 255 от 1.01.2008г., 7 818,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда УР от 14.07.2011 по делу № А7105061/2011 Г22 исковое заявление ООО «УКС» оставлено без рассмотрения.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-9237/2011-ГК от 21.09.2011 определение Арбитражного суда УР от 14.07.2011 по делу № А71-5061/2011 Г22 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение по первой инстанции в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
При новом рассмотрении дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено с перерывом в заседании 10, 14 ноября 2011 года в порядке статьи 163 АПК РФ.
В судебном заседании 14.11.2011 истец уточнил требования в части процентов, просит 7 623,13 руб., что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ООО «УКС» и МУП г.Сарапул «Сарапульский Автодор» заключен договор теплоснабжения № 255 от 1.01.2008, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, а ответчик оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель, невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации в порядке, предусмотренном приложением 3 к договору (пункт 1.1, приложением №3 к договору).
Срок действия договора стороны установили с момента подписания по 31.12.2009г, с ежегодным продлением на тех же условиях, если до за 30 календарных дней до его окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений в договор (пункт 6.1 договора)
В нарушение приложения № 3 к договору, заключенного сторонами, ответчик потребленную электрическую энергию и оказанные услуги за период с октября 2010 года по апрель 2011 года оплатил частично, задолженность составляет 375 721,39 руб.
В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком потребленной тепловой энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 383 344,52 руб., в том числе: 375 721,39 руб. долга, 7 623,13руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 6.11.2010 по 17.05.2011 с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Факт поставки тепловой энергии по договору теплоснабжения № 255 от 1.01.2008 и наличия у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором теплоснабжения № 255 от 1.01.2008, счетами-фактурами, актами приема-передачи, и ответчиком не оспорен.
В материалы дела истцом также представлены доказательства направления ответчику счетов-фактур и актов приема-передачи тепловой энергии.
Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 375 721,39 руб. ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 375 721,39 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, условиями договора теплоснабжения № 255 от 1.01.2008, заключенного сторонами, подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания процентов в сумме 7 623,13 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ период с 6.11.2010 по 17.05.2011 обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, условиями договора теплоснабжения № 255 от 1.01.2008, заключенного сторонами, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 383 344,52 руб., в том числе: 375 721,39 руб. долг, 7 623,13 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6.11.2010 по 17.05.2011 с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования начиная с 18.05.2011 по день фактической оплаты долга.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 10 666,89 руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167,168,169,170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Сарапула «Сарапульский Автодор», г.Сарапул (ОГРН 1041802504710) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) 383 344,52 руб., в том числе: 375 721,39 руб. долга, 7 623,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 18.05.2011 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 10666,89руб.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) из бюджета РФ госпошлину 3,91руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
