Решение от 23 августа 2011 года №А71-5059/2011

Дата принятия: 23 августа 2011г.
Номер документа: А71-5059/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                              Дело № А71-5059/2011
 
    23 августа 2011г.                                                                                                         Г10
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 августа 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания»,
г.Ижевск  к Ижевской городской общественной организации инвалидов «Сюлэм», г. Ижевск о взыскании 3893 руб. 59 коп, долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии (за период с марта по июль 2010г.) по договору энергоснабжения № Р1791 от 01.07.2009г.
 
 
    при участии в заседании:
 
    От истца - Сунцова С.С. по доверенности №1490 от 30.12.2010
 
    От ответчика – не явился, возврат почты
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Ижевской городской общественной организации инвалидов «Сюлэм», г. Ижевск,
 
    о взыскании 3893 руб. 59 коп, долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии (за период с марта по июль 2010г.) по договору энергоснабжения № Р1791 от 01.07.2009г.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в письменном виде на иск не представил, требования истца не оспорил, ходатайств по делу не заявил.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес  копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 3 839, 59 руб.
 
    На основании ст.49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено.
Истец требования по иску поддержал с учетом ходатайства, представил уведомление о вручении ответчику искового заявления от 19.05.2011.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд,
 
у с т а н о в и л:
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор энергоснабжения  № Р1791 от 01.07.2009г. (л.д.39_45), во исполнение условий которого истец оказал ответчику услугу по энергоснабжению, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии № 56 138 от 31.03.2010г., № 87 037 от 30.04.2010г., № 106 372 от 31.05.2010г., № 134 745 от 30.06.2010г., № 155 946 от 31.07.2010г.
 
    В соответствии с п.1.1 договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
 
    Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии, установленные договором, в нарушение раздела 5 договора надлежащим образом не исполнил, оплату в полном объеме не произвел, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 3 839, 59 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания услуг истцом по подаче электроэнергии и наличие задолженности в сумме 3 839,59 руб. ответчиком не оспорен  и подтвержден представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг и счетами-фактурами (л.д. 52-66).
 
    Наличие и размер задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорены.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд, изучив и оценивматериалы дела, выслушав представителя истца, в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в сумме 3 839 руб. 59 коп. долга.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000руб.возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 3 839 руб. 59 коп.
 
    2.Взыскать с Ижевской городской общественной организации инвалидов «Сюлэм» г. Ижевск, (ОГРН 1021800006051)в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) денежные средства в сумме 3 839 руб.59коп. долга;
 
    2. в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                           Г.А.Абуязидова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать