Дата принятия: 15 июля 2011г.
Номер документа: А71-5054/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5054/2011
15 июля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кудрявцева М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной И.В.рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» в лице Можгинского филиала, гор. Можга, к
Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РосАвтоИнвест» Г.Можга
о взыскании задолженности в сумме 7372руб. 90коп по договору на оказание услуг
при участии в судебном заседании:
от истца –Гизатова А.Н., начальник отдела, доверенность от 27.12.10,
от ответчика – не явился, уведомлен
установил:
Республиканское открытое акционерное общество «Удмуртгаз» в лице Можгинского филиала г.Можга (далее- РОАО ) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РосАвтоИнвест» г.Можга (далее –ООО «Торговый дом «РосАвтоИнвест») задолженности по договору №6-95-МГ/2009 от 1 декабря 2008года за техническое обслуживание и ремонт систем газораспределения и газопотребления в сумме 6834,03руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2010года по март 2011года в сумме 359,87 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения решения . В исковом заявлении истец просит также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 2000руб. и почтовые расходы в сумме 200руб.
В судебном заседании представитель общества поддержал данное заявление, указав, что факт выполнения работ по договору подтверждены актом приема работ, частичной их оплатой.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск или письменные возражения не направил. Факт получения им определения о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 2.06.2011года подтвержден уведомлением 42606739112944. Данное определение также размещено на сайте Арбитражного суда УР 2.06.2011 в 11час.08мин., что соответствует требованиям части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил и не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу.
Заслушав доводы сторон, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что на основании договора №6-95-МГ/2009 от 1.12.2008 заключенного между истцом и ответчиком, РОАО «Удмуртгаз» в лице Можгинского филиала оказывало ООО «ТД РосАвтоИнвест» услуги по техническому обслуживанию и ремонту систем газораспределения и газопотребления, средств электрохимической защиты на объектах, указанных в п.1.1. договора.
Факт оказания услуг в 3 квартале 2010года подтвержден двухсторонни актом №3 приемки работ. Общая сумма выполненных работ по акту составила 9179,69руб. Выставленный ответчику счет-фактура №0000007 от 30.09.2010 на сумму 9179,69руб. оплачен частично в сумме 2365,66руб. Общая сумма задолженность составила 6814,03коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с законом и условиями договора. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата работ за оказанные услуги производиться в порядке и сроки, установленные договором. Пунктом 6.3 договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что заказчик обязан оплатить работы на основании ежеквартальных актов выполненных работ, платежными поручениями не позднее 5 дней со дня предъявления к оплате счетов -фактур. Счет-фактура направлена в адрес ответчика 30.09.2010года, поэтому расчеты должны были быть завершены не позднее 6.10.2010. Ответчик до настоящего времени оплату в полном объеме не произвел. С учетом изложенного, исковое заявление о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат уплате проценты с 6 октября 2010года по 31.03.2011года из расчета 8,25% годовых, что составляет 358,87руб.. Расчет процентов, составленный истцом, соответствует разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, данный расчет не противоречит. Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Таким образом, требования истца о начислении процентов, начиная с 01.04.2011 по день фактической оплаты долга, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из ставки 8,5%, утвержденной Указанием ЦБР от 25.02.2011 №2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
Кроме того, ответчик не представил возражения на исковые требования, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом, как признание им всех обстоятельств по делу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы возлагаются в полном объеме на ответчика. В состав взыскиваемых с ответчика судебных расходов входит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины, почтовые расходы и сбор за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд решил:
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РосАвтоИнвест» город Можга, ул.Фалалеева, 6, ОГРН 1081839001441 в пользу Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» в лице Можгинского филиала город Можга, 6814руб.03коп. долга за оказанные по договору №6-95-МГ/2009 услуги, 358руб.87коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку в оплате за период с 06.10.2010 по 31.03.2011 с начислением процентов по ставке 8,25% годовых с суммы долга 6814,03руб., начиная с 01.04.2011 по день фактической оплаты долга, 2000руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, 200руб. в возмещении сбора по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ, 109руб.91 коп. расходов по почтовым отправлениям.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить непосредственно на интернет –сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
