Решение от 26 июля 2011 года №А71-5050/2011

Дата принятия: 26 июля 2011г.
Номер документа: А71-5050/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                     Дело № А71-5050/2011
 
    26 июля 2011г.                                                                                          А17
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 июля 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Валиевой З.Ш.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Воткинску и Воткинскому району» к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Городская больница №2», г.Воткинск
 
    о взыскании 122 367 руб. 23 коп. долга, пени
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:              не явился, уведомление № 11310, ходатайство,
 
    от ответчика:       не явился, уведомление № 11309, ходатайство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ «ОВД при УВД по г.Воткинску и Воткинскому району» обратилось в суд с требованием о взыскании с МЛПУ «Городская больница №2» 122 367 руб. 23 коп. задолженности, в том числе  119 199 руб. 30 коп. основного долга и 3167 руб. 93 коп. пени по договорам на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции и техническое обслуживание технических средств охраны.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились.
 
    19 июля 2011г. в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности в части основного долга. Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика 3167 руб. 93 коп. договорной неустойки.
 
    Ходатайство судом  в порядке  ст. 49  АПК РФ удовлетворено.
 
    От ответчика поступило письменное заявление о признании иска, с учетом уменьшения требований.
 
    Стороны заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд завершил предварительное судебное заседание и на основании п.4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между ГУ «ОВД при УВД по г.Воткинску и Воткинскому району» (Исполнитель 1) и ФГУП «Охрана» МВД РФ заключены договоры с «Городская больница №2» (Заказчик) на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции и техническое обслуживание технических средств охраны № 21/10п/Т6, № 22/10п/6Т, № 23/10п/6Т, № 23/10п/6Т от 01.07.2010г.; № 01/11п/6Т, № 02/11п/6Т, № 03/11п/6Т, № 04/11п/6Т от 01.01.2011г.
 
    По условиям договоров Заказчик поручает, а Исполнитель 1 принимает на себя обязательства по централизованному наблюдению за состоянием системы тревожной сигнализации и организации экстренного вызова наряда милиции вневедомственной охраны на объекты заказчика, расположенные в г. Воткинске: поликлиника, расположенной по адресу: ул. 1 Мая, 132; палатный комплекс и отделение реанимации, расположенные по адресу: ул. 1 Мая, 93; станция скорой помощи, расположенная по адресу:  ул. Пролетарская, 10 «А», с целью устранения причины срабатывания тревожной сигнализации, принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества и личной безопасности работников Заказчика.
 
    Заказчик принимает на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.
 
    Согласно разделу 5 Договоров цена договора состоит из стоимости услуг Исполнителя 1 и Исполнителя 2. Цена услуг Исполнителя 1 определена в Дислокации, являющейся приложением №1 к Договорам.
 
    Оплата Исполнителю 1 (истцу) за оказанные им услуги производится заказчиком ежемесячно, 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленных счетов на оплату, путем перечисления денежных средств на лицевой счет, либо внесения в кассу Исполнителя 1.
 
    Моментом исполнения обязательств заказчика по оплате считается дата поступления денежных средств на счет или в кассу Исполнителя в полном объёме.
 
    В силу п. 6.3.2 Договоров при неоплате заказчиком услуг по договору в установленные сроки, после предъявления соответствующих документов и по требованию соответствующего исполнителя, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    В нарушение условий Договоров услуги, оказанные истцом в период с августа 2010г. по апрель 2011г. ответчиком были оплачены только после обращения истца в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг послужила истцу основанием для начисления ответчику пени в соответствии с п.6.3.2 Договоров, в сумме 3167 руб. 93 коп., и обращения с иском в суд.
 
    Оценив представленные доказательства, с учетом признания иска ответчиком, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленного требования. Требование истца подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779-783 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    С учетом принятого по делу решения и предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Взыскать с  Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Городская  больница №2» города Воткинска в пользу Государственного учреждения  «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Воткинску и Воткинскому  району» г. Воткинск 3167 руб. 93 коп. пени.
 
    2.     Взыскать с Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Городская  больница №2» города Воткинска в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    3.     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
Судья                                                                  Валиева З.Ш.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать