Дата принятия: 26 августа 2011г.
Номер документа: А71-5049/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5049/2011
26 августа 2011г. А31
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С. Коковихиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкаревой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Воткинску и Воткинскому району» г. Воткинск
к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармаком», г.Воткинск
о взыскании 269482 руб. 67 коп. долга, процентов и пени
при участии в судебном заседании:
от истца: Максимова Е.Ф. по доверенности от 03.12.2010,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,
установил:
Государственное учреждение «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Воткинску и Воткинскому району» г. Воткинск обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармаком», г.Воткинск
о взыскании 269482 руб. 67 коп., в том числе 250569 руб. 90 коп. долга по договорам на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции вневедомственной охраны на объект, оборудованный системой тревожной сигнализации от 18.03.2006 №19/06п и №20/06п; по договорам на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны от 03.07.2008 №№ 57/08п/Т6, 91/08п/Т6, 92/08п/Т6, 93/08п/Т6, 94/08п/Т6, 95/08п/Т6, 97/08п/Т6, 98/08п/Т6, 99/08п/Т6, 100/08п/Т6; договорам на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции и техническое обслуживание технических средств охраны от 03.07.2008 №№ 37/08п/Т6, 38/08п/Т6, 39/08п/Т6, а также 12130 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и пени 781 руб. 96 коп.
Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он поясняет, что сумма 18912 руб. 77 коп. пени, включает в себя 781 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 18180 руб. 81 коп. пени. Учитывая, что в исковом заявлении истцом допущена техническая ошибка, ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между ГУ «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел города Воткинска» (исполнитель) и ГУП УР «Фармаком» (заказчик) заключены договора на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции вневедомственной охраны на объект, оборудованный системой тревожной сигнализации от 18.03.2006 №19/06п и №20/06п.
По условиям договоров исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по централизованному наблюдению за состоянием системы тревожной сигнализации, установленной на объектах «заказчика» по адресам: ул. Гражданская, 1а и ул. 1 Мая, 85 и экстренному выезду наряда милиции вневедомственной охраны по сигналу «тревога», поступившему из объекта заказчика, с целью установления причины срабатывания тревожной сигнализации, принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работникам и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества «заказчика» (п.1.1 договоров).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договоров, в соответствии с которым оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании счетов, выставленных исполнителем в течение 15 банковских дней со дня получения счета.
Согласно приложениям к договорам от 18.03.2006 стоимость услуг за месяц составляет 1029,60 руб. (с 01.01.2010).
В нарушение условий договора услуги, оказанные истцом в ноябрь –апрель 2011 ответчиком не оплачены.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между ГУ «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел города Воткинска» (исполнитель) и ГУП УР «Фармаком» (заказчик) заключены договора на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции вневедомственной охраны на объект, оборудованный системой тревожной сигнализации от 03.07.2008 №37/08п/Т6, 38/08п/Т6, 39/08п/Т6.
По условиям договоров исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по централизованному наблюдению за состоянием системы тревожной сигнализации и организации экстренного выезда наряда милиции вневедомственной охраны с момента постановки КЭВМ на пульт централизованного наблюдения исполнителя и до ее снятия с ПЦН по сигналу «тревога», поступившего с объектов заказчика – аптеки, расположенные по адресу: г. Воткинск, ул. 1 Мая, 85, ул. Гражданская, 1а, ул. Ленина, 4 с целью установления причины срабатывания КЭВМ, принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества и личной безопасности работников «заказчика» (п.1.1 договоров).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договоров, в соответствии с которым оплата услуг исполнителя производится ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленных счетов на оплату путем перечисления денежных средств на лицевой счет либо внесение их в кассу исполнителя.
Согласно приложениям к договорам от 03.07.2008 стоимость услуг за месяц составляет по договору №37/08п/Т6 – 1482 руб., по договору №38/08п/Т6 – 1258,40 руб., по договору №39/08п/Т6 - 1892,80 руб. (с 01.01.2010).
В нарушение условий договора услуги, оказанные истцом в ноябрь –апрель 2011 ответчиком не оплачены.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между ГУ «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел города Воткинска» (исполнитель) и ГУП УР «Фармаком» (заказчик) заключены договора на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны от 03.07.2008 №№ 57/08п/Т6, 91/08п/Т6, 92/08п/Т6, 93/08п/Т6, 94/08п/Т6, 95/08п/Т6, 97/08п/Т6, 98/08п/Т6, 99/08п/Т6, 100/08п/Т6.
По условиям договоров исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по централизованной охране имущества заказчика в охраняемое время при помощи технических средств охранно – пожарной сигнализации, установленных на объектах заказчика – аптеки, расположенные по адресам: г. Воткинск, ул. Ленина, 4, ул. Гражданская, 1а, ул. 1 Мая, 8, ул. 1 Мая, 87, ул. Пролетарская, 9, ул. Молодежная, 13, ул. Гагарина, 15а, ул. Зверева, 4, ул. Ленинградская, 6, ул. 1 Мая, 85 и склад, расположенный по адресу: г. Воткинск, ул. 1 Мая, 85 и подключенного на пульт централизованного наблюдения исполнителя и организации оперативного выезда наряда милиции вневедомственной охраны в целях принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения или уничтожения имущества заказчика (п.1.1 договоров).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договоров, в соответствии с которым оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленных счетов на оплату путем перечисления денежных средств на лицевой счет либо внесение их в кассу исполнителя.
Согласно приложениям к договорам от 03.07.2008 стоимость услуг за месяц составляет по договору №57/08п/Т6 – 2093 руб., по договору №91/08п/Т6 – 5876,50 руб., по договору №92/08п/Т6 - 2093 руб., по договору №93/08п/Т6, №94/08п/Т6, №96/08п/Т6, №97/08п/Т6, №99/08п/Т6 – 2265,50 руб., по договору №95/08п/Т6 – 6210 руб., по договору №98/08п/Т6 – 2938,25 руб., по договору №100/08п/Т6 – 4531 руб. (с 01.01.2010).
В нарушение условий договора услуги, оказанные истцом в ноябрь –апрель 2011 ответчиком не оплачены.
Задолженность по счетам-фактурам составила 250569 руб. 90 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности с требованием об оплате долга, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 250569 руб. 90 коп. долга. На основании п.6.3.3 договоров от 03.07.2008 №№ 57/08п/Т6, 91/08п/Т6, 92/08п/Т6, 93/08п/Т6, 94/08п/Т6, 95/08п/Т6, 97/08п/Т6, 98/08п/Т6, 99/08п/Т6, 100/08п/Т6 истец начислил ответчику пени за период 06.12.2010 по 17.05.2011 в сумме 18130 руб. 81 коп. На основании п. 6.3.2 договоров № 37/08п/Т6, №38/08п/Т6, №39/08п/Т6 от 03.07.2008 и п. 6.6 договоров №19/06п и №20/06п от 18.03.2006 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2010 по 17.05.2011 в сумме 781 руб. 96 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что между истцом и ответчиком был заключены договора на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции вневедомственной охраны на объект, оборудованный системой тревожной сигнализации от 18.03.2006 №19/06п и №20/06п, договора на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны от 03.07.2008 №№ 57/08п/Т6, 91/08п/Т6, 92/08п/Т6, 93/08п/Т6, 94/08п/Т6, 95/08п/Т6, 97/08п/Т6, 98/08п/Т6, 99/08п/Т6, 100/08п/Т6; договора на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции и техническое обслуживание технических средств охраны от 03.07.2008 №№ 37/08п/Т6, 38/08п/Т6, 39/08п/Т6. Истцом услуги оказаны в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 250569 руб. 90 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 269482 руб. 67 коп., в том числе 250569 руб. 90 коп. долга по договорам и 18912 руб. 77 коп. пени и проценты является законным и обоснованным, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению на основании п.п. 1.1, 5.2 договоров, и ст.ст. 309, 310, 395, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Согласно п. 6.3.2 договоров от 03.07.2008 №№ 37/08п/Т6, 38/08п/Т6, 39/08п/Т6 при неоплате заказчиком в установленные договором сроки сумм за услуги предоставляемые исполнителем, заказчиком уплачиваются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 6.6 договоров от 18.03.2006 №19/06п и №20/06п при неуплате заказчиком в установленные п. 5.2 договоров сроки сумм за услуги, предоставляемые исполнителем, заказчиком уплачивается пеня в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно п. 6.3.3 договоров от 03.07.2008 №№ 57/08п/Т6, 91/08п/Т6, 92/08п/Т6, 93/08п/Т6, 94/08п/Т6, 95/08п/Т6, 97/08п/Т6, 98/08п/Т6, 99/08п/Т6, 100/08п/Т6 при неоплате заказчиком в установленные договором сроки за услуги, оказанные исполнителем, начисляется пеня в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договорами на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции вневедомственной охраны на объект, оборудованный системой тревожной сигнализации от 18.03.2006 №19/06п и №20/06п; договорами на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны от 03.07.2008 №№ 57/08п/Т6, 91/08п/Т6, 92/08п/Т6, 93/08п/Т6, 94/08п/Т6, 95/08п/Т6, 97/08п/Т6, 98/08п/Т6, 99/08п/Т6, 100/08п/Т6; договорами на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции и техническое обслуживание технических средств охраны от 03.07.2008 №№ 37/08п/Т6, 38/08п/Т6, 39/08п/Т6, счетами-фактурами, актами на общую сумму 250569 руб. 90 коп., подписанными сторонами. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами.
Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы задолженности с НДС по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, действовавшей на указанный период времени. Сумма процентов за период просрочки с 06.12.2010 по 17.05.2011 составила 781 руб. 96 коп.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ ВАС-5451/09 от 19.06.2009 г.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 781 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.
Суд считает, что в соответствии с условиями договоров (раздел 6) пени обоснованно начислены истцом за период 06.11.2010 по 17.05.2011 и заявлены к взысканию в сумме 18130 руб. 81 коп.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая, что при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармаком», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. 1 Мая, 85, ОГРН 1021801058498 в пользу Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Воткинску и Воткинскому району» г. Воткинск 269482 руб. 67 коп., в том числе 250569 руб. 90 коп. долга, 781 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18130 руб. 81 коп. пени.
2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармаком», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. 1 Мая, 85, ОГРН 1021801058498 в доход федерального бюджета РФ 8389 руб. 65 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С.Коковихина
