Дата принятия: 19 августа 2011г.
Номер документа: А71-5048/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5048/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н.Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Первое Удмуртское монтажное управление № 1» г.Ижевск
о взыскании 290 012 руб. 99 коп. долга по договору субподряда № 01-02/06/08- СП от 02.06.2008г.
В судебном заседании участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 20222 2 вручено 21.07.2011)
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 20323 9 вручено 25.07.2011)
Общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 16.05.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Первое Удмуртское монтажное управление № 1» г.Ижевск о взыскании 290 012 руб. 99 коп. долга по договору субподряда № 01-02/06/08- СП от 02.06.2008г.
Стороны явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили: от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит дополнительно взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 5 183 руб. 98 коп.
Судом ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено, в его удовлетворении отказано, поскольку требования о взыскании процентов, являются дополнительными самостоятельными требованиями, ранее не заявленными.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 18 июля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата и время публикации - 18.07.2011 г. 18:25:38.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В силу ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
02 июня 2008г. между сторонами заключен договор субподряда № 01-02/06/08-СП, в соответствии с условиями которого ответчик (субподрядчик) обязался выполнить санитарно-технические работы по блок-секции ИЖ 14 Р-3 и блок-секции 14-Р-4 на объекте: «Многоэтажный многоквартирный жилой дом № 7-1 со встроенными помещениями на земельном участке, расположенном в 7-ом микрорайоне Восточного жилого района в Устиновском районе г. Ижевска» согласно утвержденных смет, а истец (генподрядчик) обязался принять и оплатить выполненные работы.
В соответствии с п. 5.1. указанного договора и дополнительного соглашения № 2 от 24.02.2009г., предусматривающих обязанность генерального подрядчика поставить на строительную площадку необходимые материалы и комплектующие изделия, а так же оборудование, подлежащее монтажу, истец по товарным накладным № 27 от 14.04.2009г. и № 18 от 24.02.2009г. передал ответчику материалы на сумму 1 774 269 руб. 86 коп.
Уведомлением № 37-05 от 17.05.2011г., направленным ответчику (л.д. 28) заказным письмом 18 мая 2011 г. (почтовая квитанция № 10924) истец отказался от исполнения договора субподряда № 01-02/06/08-СП от 02 июня 2008г., в связи с чем просил в срок до 25.05.2011г. вернуть стоимость переданных материалов в размере 290 012 руб. 99 коп.
Неоплата ответчиком 290 012 руб. 99 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 01-02/06/08-СП от 02 июня 2008г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу п. 1 ст. 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.
Пунктом 5.1. договора субподряда № 01-02/06/08-СП от 02 июня 2008г. и п.1 дополнительного соглашения стороны предусмотрели обязанность генерального подрядчика по обеспечению строительства материалами, комплектующими, а так же оборудованием подлежащим монтажу.
Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.
Факт передачи материалов, комплектующих и оборудования для монтажа подтверждается товарными накладными № 27 от 14.04.2009г. (76 011 руб. 29 коп.) и № 18 от 24.02.2009г. (1 698 258 руб. 57 коп.) на общую сумму 1 774 269 руб. 86 коп.; договор субподряда в порядке ст. 717 ГК РФ истцом в одностороннем порядке был расторгнут; доказательств оплаты либо возврата переданных строительных материалов на сумму 290 012 руб. 99 коп. в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 290 012 руб. 99 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 717, 740, 745, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 8 800 руб. 26 коп. (с цены иска 290 012 руб. 99 коп).
Излишне оплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № 600 от 16.05.2011г. в размере 217 руб. 74 коп. подлежит возвращению истцу из государственного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первое Удмуртское монтажное управление № 1» г.Ижевск (ОГРН 1041800755083, ИНН 1832038657) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» г. Ижевск (ОГРН 1061841046673, ИНН 1835071780) 290 012 руб. 99 коп. долга; а также 8 800 руб. 26 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» г. Ижевск (ОГРН 1061841046673, ИНН 1835071780) из бюджета Российской Федерации 217 руб. 74 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 600 от 16.05.2011.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
