Дата принятия: 29 августа 2011г.
Номер документа: А71-5047/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 5047/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н.Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» г. Ижевск к открытому акционерному обществу «Пермдорстрой» г.Пермь
о взыскании 16 286 712 руб.14 коп. долга, неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга) имущества № 03-09/26-л от 10.03.2009, № 03-09-27-л от 11.03.2009, № 03-09/28-л от 16.03.2009, № 12-09/189-л от 17.12.2009, № 10-08/321-лк от 01.10.2008.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Цесько П.В. (паспорт) – представитель по доверенности № 11-01 от 11.01.2011
от ответчика: Максимовских Н.А. (паспорт) – представитель по доверенности № 01 от 11.01.2011.
Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 630 от 25.05.2011г.) к открытому акционерному обществу «Пермдорстрой» г.Пермь о взыскании 20 645 446 руб. 91 коп. долга и 558 053 руб. 80 коп. неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга) имущества № 03-09/26-л от 10.03.2009г., № 03-09-27-л от 11.03.2009г., № 03-09/28-л от 16.03.2009г., № 12-09/189-л от 17.12.2009г., № 10-08/321-лк от 01.10.2008г.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом в порядке ст.49 АПК РФ исковые требования были уменьшены до 16 286 712 руб.14 коп., из которых 8 029 627 руб.65 коп. – долг, 8 257 084 руб. 49 коп. –неустойка.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к иску, одновременно заявив ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком лизинговых платежей и наступлением срока погашения последующих платежей до суммы 17 569 948 руб. 96 коп., из которых 8 988 966 руб. 54 коп. - долг, 8 580 982 руб. 42 коп. - неустойка.
Ходатайство судом рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
В связи с заявленным ходатайством об изменении размера исковых требований суд выяснил, готов ли ответчик к рассмотрению настоящего дела по-существу, без его отложения.
Представитель ответчика выразил такую готовность; более того, задолженность в размере 8 988 966 руб. 54 коп. признал в полном объеме, одновременно н6астаивая на уменьшении размера договорной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до ставки рефинансирования.
Спор рассмотрен Арбитражным судом Удмуртской Республики в порядке договорной подсудности, установленной в п. 10.2 договоров финансовой аренды (лизинга) имущества № 03-09/26-л от 10.03.2009г., № № 03-09/27-л от 11.03.2009г., № 03-09/28-л от 16.03.2009г., № 12-09/189-л от 17.12.2009г., № 10-08/321-лк от 01.10.2008г. по месту нахождения истца.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключены договоры финансовой аренды (лизинга) имущества № 03-09/26-л от 10.03.2009, № № 03-09/27-л от 11.03.2009, № 03-09/28-л от 16.03.2009, № 12-09/189-л от 17.12.2009, № 10-08/321-лк от 01.10.2008 с дополнительными соглашениями, в исполнение условий которых истцом по просьбе ответчика приобретена спецтехника и по актам приема-передачи № 313 от 05.06.2009, № 165 от 07.04.2009, № 312 от 29.05.2009, № 728 от 05.12.2008, № 727 от 05.12.2008, № 726 от 05.12.2008, № 724 от 05.12.2008, №725 от 05.12.2008, №702 от 18.11.2008, № 689 от 12.11.2008, № 688 от 12.11.2008, 687 от 12.11.2008, 686 от 12.11.2008, № 685 от 12.11.2008, № 684 от 12.11.2008, которая передана последнему во временное владение и пользование.
Неоплата ответчиком лизинговых платежей за общий период с июля по август 2011г. в размере 8 988 966 руб. 54 коп. послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договоровфинансовой аренды (лизинга) имущества № 03-09/26-л от 10.03.2009, № № 03-09/27-л от 11.03.2009, № 03-09/28-л от 16.03.2009, № 12-09/189-л от 17.12.2009, № 10-08/321-лк от 01.10.2008 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о финансовой аренде (лизинге) (параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998г.)
В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу п. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно п. 7.3 договоров финансовой аренды (лизинга) имущества порядок оплаты лизинговых платежей и выкупа имущества установлен в приложение № 2 к договору. Оплата производится не позднее даты, указанной в графике платежей.
Приложением 2 (график лизинговых платежей) к договору № 03-09/26-л от 10.03.2009г. в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.12.2009 стороны установили, что лизинговые платежи вносятся арендатором ежемесячно, в период с 25.07.2009 по 25.03.2012, не позднее 25 числа месяца.
Приложением 2 (график лизинговых платежей) к договору № 03-09/27-л от 11.03.2009 в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.12.2009 стороны установили, что лизинговые платежи вносятся арендатором ежемесячно, в период с 25.05.2009 по 25.03.2012, не позднее 25 числа месяца.
Приложением 2 (график лизинговых платежей) к договору № 03-09/28-л от 16.03.2009 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.12.2009 стороны установили, что лизинговые платежи вносятся арендатором ежемесячно, в период с 20.06.2009 по 20.03.2012, не позднее 20 числа месяца.
Приложением 2 (график лизинговых платежей) к договору № 12-09/189-л от 17.12.2009 в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.04.2010г. стороны установили, что лизинговые платежи вносятся арендатором ежемесячно, в период с 10.04.2010 по 10.02.2013, не позднее 10 числа месяца.
Приложением 2 (график лизинговых платежей) к договору № 10-08/321-лк от 01.10.2008 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.12.2009 стороны установили, что лизинговые платежи вносятся арендатором ежемесячно, в период с 22.12.2008 по 22.10.2011, не позднее 22 числа месяца.
Передача ответчику предмета лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) имущества № 03-09/26-л от 10.03.2009, № № 03-09/27-л от 11.03.2009, № 03-09/28-л от 16.03.2009, № 12-09/189-л от 17.12.2009, № 10-08/321-лк от 01.10.2008 подтверждена актами № 313 от 05.06.2009, № 165 от 07.04.2009, № 312 от 29.05.2009, № 728 от 05.12.2008, № 727 от 05.12.2008, № 726 от 05.12.2008, № 724 от 05.12.2008, №725 от 05.12.2008, № 702 от 18.11.2008, № 689 от 12.11.2008, № 688 от 12.11.2008, 687 от 12.11.2008, 686 от 12.11.2008, № 685 от 12.11.2008, № 684 от 12.11.2008 и паспортами технического средства (л.д. 75-90); доказательств перечисления ответчиком лизинговых платежей в размере 8 988 966 руб. 54 коп. в материалы дела не представлено, ответчиком задолженность в указанном размере признана в полном объеме.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 8 988 966 руб. 54 коп долгаявляются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 665 ГК РФ, ст. 15 ФЗ«О финансовой аренде (лизинге)», так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком признаны в заявленной сумме, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 11.5 договоров финансовой аренды (лизинга) имущества № 03-09/26-л от 10.03.2009, № 03-09/27-л от 11.03.2009, № 03-09/28-л от 16.03.2009, № 12-09/189-л от 17.12.2009, № 10-08/321-лк от 01.10.2008 за невыполнение, просрочку выполнения или ненадлежащее выполнение обязанности по внесению предусмотренных договором платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но в совокупности не выше 50 % от суммы просроченного платежа, на который начисляется неустойка.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 8 580 982 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за периоды, указанные в расчете истца, в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ и п. 11.5 договоров финансовой аренды (лизинга) имущества № 03-09/26-л от 10.03.2009, № № 03-09/27-л от 11.03.2009, № 03-09/28-л от 16.03.2009, № 12-09/189-л от 17.12.2009, № 10-08/321-лк от 01.10.2008.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поскольку со стороны ответчика имело место систематическое нарушение исполнения обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) имущества № 03-09/26-л от 10.03.2009, № № 03-09/27-л от 11.03.2009, № 03-09/28-л от 16.03.2009, № 12-09/189-л от 17.12.2009, № 10-08/321-лк от 01.10.2008, выразившееся в неуплате в установленный срок лизинговых платежей, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 8 580 982 руб. 42 коп. неустойки заявлено обоснованно, правильность самого расчета ответчиком не оспорена.
Между тем, суд полагает, что сумма пени явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая доводы истца и ответчика, счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 7 000 000 руб. 00 коп.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание установленный договором размер неустойки, компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также наличие у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, поскольку для приобретения техники истец использовал заемные средства.
При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 110 849 руб. 74 коп. (с цены иска 17 569 948 руб. 96 коп. ).
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 53 167 руб. 76 коп. подлежит возврат истцу из бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Пермдорстрой» г.Пермь (ОГРН 1025900886318, ИНН 5904001127) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» г. Ижевск (ОГРН 1041804302462, ИНН 1835061171) 15 988 966 руб. 54 коп., из которых 8 988 966 руб. 54 коп. – долг, 7 000 000 руб. 00 коп. - пени; а также 110 849 руб. 74 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» г. Ижевск (ОГРН 1041804302462, ИНН 1835061171) из бюджета Российской Федерации 53 167 руб. 76 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 21206 от 25.05.2011.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
