Решение от 24 июня 2011 года №А71-5046/2011

Дата принятия: 24 июня 2011г.
Номер документа: А71-5046/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
г.Ижевск                                                                                    Дело  №  А71-5046/2011
 
    24 июня 2011 года                                                                                                        Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2011 года
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Коммерческая фирма «Факт» (ОГРН 1081832005420), г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АСКО» в лице  филиала ООО «СК «АСКО» в городе Ижевске (ОГРН 1021602010847)
 
    третьи лица: 1.   гражданин РФ Рассказов Николай Васильевич, РТ, г.Набережные Челны
 
    2.          гражданин РФ Гребенкин Леонид Корнилович, г. Ижевск
 
    о взыскании 8891 руб. 34 коп. ущерба, в возмещение судебных издержек                     5000 рублей
 
    при участии представителей
 
    истца:                В.О. Пермяков – представитель (доверенность от 14.02.11.)
 
    ответчика и третьих лиц: не явились (уведомления в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 8891 руб. 34 коп. ущерба, образовавшегося в результате повреждения ТС ГАЗ-3302  государственный номер к996ха/18 в ДТП 10 декабря 2010 года. При этом, в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 5000 руб. судебных издержек.
 
    Лица, участвующие в деле считающийся надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 30.05.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик и третьи лица исковые требования не оспорили, в письменном виде отзывы на иск не представили.
 
    Как следует из материалов дела, 10 декабря 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г.Ижевске, ул. Орджоникидзе, 1а повреждён автомобиль ГАЗ-3302 государственный номер к996ха/18, под управлением Гребенкина Л.К.., принадлежащий ООО ПКФ «ФАКТ».
 
    В соответствии с определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 10.11.2010 виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Рассказов Н.В., управлявший транспортным средством КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак а279ае/18, вследствие нарушения им требований п. 10.1. Правил дорожного движения.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя Рассказова Н.В., управлявшего ТС КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак а279ае/18, застрахована ответчиком по настоящему делу (страховой полис ВВВ № 0556722308), что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    Истец обратился к ответчику с требованием о страховой выплате.
 
    Ответчик указанное событие признал страховым, и на основании  страхового акта от 28.12.2010 произведена выплата страхового возмещения в размере  5533 руб. 62 коп.
 
    Не согласившись с принятым решением ответчика, истец обратился в ЗАО «Агентство оценки «Центр» для определения рыночной стоимости ущерба, в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 15.12.2010, сметой от 02.02.2011, отчетом об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 263А/11 от 02.02.2011, стоимость восстановительного ремонта составила 13425 руб.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании оставшейся суммы ущерба, в размере 8891 руб. 38 коп.,  а также о возмещении расходов на проведение оценки в размере 1000 руб., в доказательство чего представлена в материалы дела копия  квитанции к приходному кассовому ордеру № 3 от 02.02.2011.
 
    В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 5000 рублей в возмещение судебных издержек – оплата услуг представителя, в подтверждение чего представлены в материалы дела копия договора на оказание юридических услуг от 21.03.2011 и копия платежного поручения № 31851771 от 25.03.2011 на сумму 5000 руб.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму ущерба в размере 8891 руб. 38 коп., на основании ст.ст. 15, 927, 931, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 7, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Исходя из изложенного, с учетом принятого решения, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 5000 руб. 00 коп. (ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АСКО» в лице  филиала ООО «СК «АСКО» в городе Ижевске (ОГРН 1021602010847) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Коммерческая фирма «Факт» (ОГРН 1081832005420), г.Ижевск ущерб в размере 8891 руб. 34 коп.; в возмещение судебных издержек 5000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                  С.Ю. Бакулев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать