Дата принятия: 04 марта 2011г.
Номер документа: А71-504/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-504/2011
04 марта 2011г. А25
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 04 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Глазову и Глазовскому району», г.Глазов
к индивидуальному предпринимателю Кропотину А.Н., г.Глазов
о взыскании задолженности и процентов,
в участием представителя истца Брыляковой С.А., в отсутствие представителя ответчика (почтовое извещение №35105736),
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Глазову и Глазовскому району» (далее ГУ «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Глазову и Глазовскому району») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Кропотина А.Н. (далее ИП Кропотин А.Н.) 6720 руб. долга и 112 руб.20коп. процентов.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).
Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом, ответчиком и ФГУП «Охрана» МВД РФ заключены договоры от 19.12.2008г. и от 01.10.2010г., согласно которым истец оказывал ответчику услуги централизованной охраны имущества ответчика при помощи технических средств охраны, услуги по организации оперативного выезда наряда милиции вневедомственной охраны (п.1.1. договоров).
Порядок расчетов согласован сторонами в п. 5.2 договоров, в соответствии с которым, оплата стоимости услуг производится до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
По факту оказания услуг истец направил ответчику счета-фактуры (л.д. 35-36). Сумма задолженности составила 6720 руб.
В связи с несвоевременной уплатой долга истец на основании п. 6.3.3. договоров и ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2010г. по 21.01.2011г. в размере 0,02 процента за каждый день просрочки оплаты в сумме 112 руб.20коп. пени.
Поскольку ответчик, в срок, установленный в договоре, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 6720 руб. долга за услуги, оказанные по договорам от 19.12.2008г. и от 01.10.2010г. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договорами от 19.12.2008г. и от 01.10.2010г., счетами-фактурами и актам сверки взаимных расчетов (л.д. 35-37).
В соответствии с п. 6.3.3. договоров ответчик при неуплате в установленные сроки, уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с неуплатой долга истец обоснованно на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2010г. по 21.01.2011г. в размере 0,02 процента за каждый день просрочки оплаты в сумме 112 руб.20коп. пени.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами».
В соответствии со ст. 110 АПК РФ и с учетом принятого по делу решения и учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кропотина Александра Николаевича, г.Глазов, ул.Кирова, 26-27, ОГРН 304183735600141:
1.1. в пользу Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Глазову и Глазовскому району», г.Глазов ОГРН 1021801091950, 6720 руб. долга и 112 руб.20коп. процентов.
1.2. в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.А. Бушуева
