Дата принятия: 15 августа 2011г.
Номер документа: А71-5038/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-5038/2011
15 августа 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС. Гарант», Красногорский район Московской области к Управляющей компании в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска – Обществу с ограниченной ответственностью «Фасад – 3000», г. Чайковский Пермского края о взыскании 262 288 рублей 62 копеек долга и 2 866 рублей 95 копеек процентов по договору энергоснабжения от 01.08.2010 № 18/ЕР4886.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Кочурова Я.В. – представитель (доверенность от 01.12.2010 № ЕГ-125),
ответчика: не явился (уведомлен),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС. Гарант» (далее – ООО «ЕЭС. Гарант») обратилось в суд с иском к Управляющей компании в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска – Обществу с ограниченной ответственностью «Фасад – 3000» (далее – УК в ЖКХ г. Ижевска ООО «Фасад – 3000») о взыскании 262 288 руб. 62 коп. долга и 2 866 руб. 95 коп. процентов по договору энергоснабжения от 01.08.2010 № 18/ЕР4886.
Дело принято к производству и рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики в силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исковые требования мотивированы следующим. 01.08.2010 между ООО «ЕЭС.Гарант» и УК в ЖКХ г. Ижевска ООО «Фасад – 3000» заключен договор энергоснабжения № 18/ЕР4886. В нарушение условий договора УК в ЖКХ г. Ижевска ООО «Фасад – 3000» свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 262 288 руб. 62 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 2 866 руб. 95 коп. процентов.
В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 70 155 руб. 57 коп., из которых 67 288 руб. 62 коп. долг и 2 866 руб. 95 коп. процентов (статья 49 АПК РФ).
Представитель ООО «ЕЭС.Гарант» требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что сумма долга и процентов подлежит взысканию в пользу ООО «ЕЭС.Гарант».
Представитель УК в ЖКХ г. Ижевска ООО «Фасад – 3000», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 01.08.2010 между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», действуя от имени и в интересах ООО «ЕЭС.Гарант» на основании агентского договора от 21.07.2009 № 18/07-1/2009 (энергосбытовая организация) и УК в ЖКХ г. Ижевска ООО «Фасад – 3000» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 18/ЕР4886.
Срок действия договора установлен с 01.05.2010 до 31.12.2010 (пункт 10.1 договора). В порядке пункта 2 статьи 540 ГК РФ действие договора продлено на неопределенный срок.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.
Порядок оплаты потребленной электроэнергии предусмотрен пунктом 5.5 договора:
- первый платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 5 числа расчетного месяца;
- второй платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 10 числа расчетного месяца;
- третий платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 20 числа расчетного месяца;
- четвертый платеж – в размере 10 % от договоров величины потребления электрической энергии до 25 числа расчетного месяца;
- окончательный расчет – по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 12 числа месяца следующего за расчетным.
ООО «ЕЭС.Гарант» свои обязательства, предусмотренные договором, в период с декабря 2010 года по февраль 2011 года исполнило в полном объеме, что подтверждается ведомостями начислений за указанный период, в связи с чем ООО «ЕЭС.Гарант» предъявило УК в ЖКХ г. Ижевска ООО «Фасад – 3000» к оплате счета-фактуры от 31.12.2010 № 18/Е9958 на сумму 77 405 руб. 95 коп., от 3.01.2011 № 18/Е244 на сумму 108 295 руб. 33 коп., от 28.02.2011 № 18/Е745 на сумму 112 657 руб. 81 коп., которые последним в полном объеме не оплачены.
Задолженность УК в ЖКХ г. Ижевска ООО «Фасад – 3000» перед ООО «ЕЭС.Гарант» составляет 67 288 руб. 62 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт поставки электроэнергии на сумму 67 288 руб. 62 коп. подтверждается представленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено.
Таким образом, исковые требования истца в сумме 67 288 руб. 62 коп. обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения от 01.08.2010 № 18/ЕР4886 подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сумма процентов за период с 13.01.2011 по 11.04.2011 года по обоснованному расчету истца составила 2 866 руб. 95 коп. (изложен в иске). Расчет проверен судом и признан обоснованным. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании пункта1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 5 496 руб. 89 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Управляющей компании в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска – Обществу с ограниченной ответственностью «Фасад – 3000», г. Чайковский Пермского края (ОГРН 1095920000109) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», д. Михалково Красногорского района Московской области (ОГРН 1095024003140) 67 288 рублей 62 копейки долга, 2 866 рублей 95 копеек процентов, 2 806 рублей 22 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», д. Михалково Красногорского района Московской области 5 496 рублей 89 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2011 № 868.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья Н.Н. Погадаев
