Решение от 26 сентября 2011 года №А71-5037/2011

Дата принятия: 26 сентября 2011г.
Номер документа: А71-5037/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
г. Ижевск                                                                  Дело   №А71-5037/2011
 
 
    Решение принято и изготовлено  26  сентября  2011г.
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  помощником  судьи  Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС. Гарант» Красногорский район Московская область к Обществу с ограниченной ответственностью «Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс»  г.Ижевск, с участием  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью «ТСК «Агат»  Завьяловский район УР, Общество с ограниченной ответственностью «Трон» г.Ижевск, Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска «Ижевские электрические сети» г.Ижевск  о взыскании 84387,88руб. долга, 754,64руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  энергоснабжения №18/ЕР1753 от 11.01.2010г.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца:   Кочурова  Я.В.  по доверенности   №ЕГ-125 от 01.12.2010
 
    от ответчика:  не явился,  уведомлён,
 
    от третьих лиц: 1) не явился,   возврат уведомления, 2)  не явился, уведомлен, 3) Сандалов  М.В.   по доверенности  № 12/25 от 21.04.2011.
 
    Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» д.Михалково Красногорский район Московская область заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс» г.Ижевск  84387,88руб. долга, 754,64руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  энергоснабжения №18/ЕР1753 от 11.01.2010.
 
    Определениями    суда  от 16.08.2011,  08.09.2011  к  участию в  деле в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «ТСК «Агат» Завьяловский район УР, Общество с ограниченной ответственностью «Трон» г.Ижевск и  Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска «Ижевские электрические сети» г.Ижевск.
 
    В судебном  заседании представитель ответчика  исковые  требования  поддержал  в  полном  объёме.
 
    Ответчик,   надлежащим образом  уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном  заседании    объявлялся перерыв  с  23  сентября  2011  года  по  26  сентября  2011 года,  о чём вынесено  протокольное  определение.
 
    Дело   рассмотрено  в  отсутствие  ответчика  и   третьих   лиц-Общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Агат»  Завьяловский район,  УР и Общества с ограниченной ответственностью «Трон» г.Ижевск,  в  порядке статей  123, 156 Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Удмуртская энергосбытовая  компания»  (Агент Энергосбытовой  организации)  от имени и в  интересах  ООО «ЕЭС. Гарант»   (Энергосбытовая организация)   и   ответчиком  - Обществом  с ограниченной ответственностью «Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс»  г.Ижевск  (потребитель) заключен  договор  энергоснабжения №18/ЕР1753 от 11.01.2010,   по условиям  которого,   энергосбытовая  организация      осуществляет  ответчику  продажу    электрической   энергии  в  объёмах, установленных  в  Приложении №1 к  Договору,  а   так  же  обеспечивает   оказание  услуг   по передаче электрической  энергии  путём  заключения  договоров  с  территориальной (ыми)  сетевой (ыми)    организацией.
 
    Порядок  расчётов   установлен  в  разделе  5  договора.
 
    Расчётный  период  - календарный  месяц  с 01 по 30 (31) число. Плата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Агента  ЭСО в следующем порядке: первый платеж- в размере 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) до 5 числа расчетного месяца.  Окончательный расчет производится Потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом текущих платежей до 12 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры   № 18/Е9913 от 31.12.2010, №18/Е703 от 28.02.2011 оплачены  ответчиком  частично. По  расчётам  истца  задолженность  ответчика составляет 84387,88 руб.
 
    Просрочка  оплаты   потреблённой  электроэнергии послужила истцу  основанием  для  обращения   в суд  с иском  о взыскании   с  ответчика   84387,88руб. долга, 754,64руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебном  порядке.
 
    Заслушав пояснения  лиц, участвующих  в  деле, рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно статьям  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,    обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Наличие  задолженности  в сумме 84387,88руб.  полностью  подтверждается  материалами  дела,  в том числе: договором   энергоснабжения №18/ЕР1753 от 11.01.2010,  счётами-фактурами   №18/Е9913 от 31.12.2010, №  18/Е703 от 28.02.2011, предъявленными к оплате, актами  приема-передачи электроэнергии за период июль-декабрь 2010г., ведомостями начислений потребленной по  активной  электроэнергии за указанный период,  расчётами  задолженности  истца.
 
    Наличие  задолженности  в сумме  84387,88руб.   ответчиком  документально не оспорено. Документов, подтверждающих  оплату  потреблённой   энергии,   не представлено  (статья  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  При этом, доводы ответчика о наличии договоров аренды  с третьими лицами от 07.02.2011г, 01.12.2010г., что, по мнению ответчика, является основанием для возложения обязанности по оплате поставленной электроэнергии непосредственно на  арендаторов- ООО «Трон» и ООО «ТОСК «Агат», признаны судом необоснованными и подлежащими   отклонению.
 
    При изложенных  обстоятельствах   суд  признал  факт  наличия  задолженности в  размере  84387,88 руб. подтверждённым, в связи с чем,  требования  о взыскании   с  ответчика  84387,88 руб. долга  подлежит удовлетворению  в  полном объёме.
 
    В силу стать 395 Гражданского кодекса российской Федерации,  за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица,  должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец  предъявил  к  взысканию  с  ответчика  проценты  за  пользование  чужими  денежными средствами   в  общем  размере   754,64руб., начисленными   на  сумму  задолженности   по  счёт-фактуре   18/Е9913 от 31.12.2010 -  за  период  просрочки  с    13.01.2011  по  11.04.2011,  по  счёт-фактуре   №  18/Е703 от 28.02.2011 -  за  период  просрочки   с  13.03.2011  по  11.04.2011, исходя  из    ставки  рефинансирования   ЦБ РФ   8%  годовых,  действующей  на  день  исполнения  обязательства.
 
    Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании  статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации.   Вместе с тем, при проверке  обоснованности   представленного  истцом   расчёта  процентов,  суд  пришёл к выводу  о наличии  в  нём   арифметической   ошибки, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению с учетом корректировки в расчете,  частично в сумме  754,15 руб.
 
    С учетом принятого решения,  в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   расходы по оплате  государтсвенной  пошлины   относятся  на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями   110, 156, 163, 123,  167- 171,176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС. Гарант» Красногорский район Московская область удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс»  г.Ижевск (ОГРН 1021801440430, ИНН 1832018555) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС. Гарант» Красногорский район Московская область  (ОГРН 1095024003140)  задолженность в общей сумме 85142руб.03коп., из которых: долг в сумме 84387руб.88коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 754руб.15коп. и 3405руб.70коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
    В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
 
    3. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  
 
 
    Судья                                                                                          Е.В.Желнова                                               
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать