Дата принятия: 14 июля 2011г.
Номер документа: А71-5035/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5035/2011
А5
14 июля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр», г.Ижевск
к Закрытому акционерному обществу «Экспериментальное деревообрабатывающее предприятие «Контур», с.СолнечныйЯкшур-Бодьинского района УР
о взыскании 21 227 руб. 13 коп.долга по договоруи процентов за пользование чужими денежными средствами
с участием представителей сторон:
от истца: Рубцова Л.А. по доверенности от 01.04.2009.
от ответчика: не явился.
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр» (далее истец) предъявлен иск о взыскании с Закрытого акционерного общества «Экспериментальное деревообрабатывающее предприятие «Контур»(далее ответчик) 20 394 руб. 24 коп.долга по договору, 832 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов на сумму долга по день фактического погашения долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на исковое заявление не представил. На основании ст.123, ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №КОНС-2643/09 от 17.03.2009 на поставку экземпляра(ов) системы(м) Консультант Плюс и оказания информационных услуг.
Пунктом 2.1.1. договора предусмотрено, что исполнитель обязуется передать (установить) заказчику, а заказчик оплатить систему - СС Консультант Бухгалтер ВерсияПроф.
На основании указанного договора истец оказал информационные услуги согласно условиям договора, что подтверждается актами выполненных работ за период с сентября 2010 по декабрь 2010, январь 2011г. Общая сумма оказанных услуг составила 20 394 руб. 24 коп.
Ответчиком не произведена оплата оказанных услуг, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 20 394 руб. 24 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 – 16.02.2011.
В адрес ответчика была направлена претензия от 04.03.2011,которая оставлена без удовлетворения.
На сумму долга20 394 руб. 24 коп.истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 832 руб. 89 коп.за период с 16.10.2010 по 16.06.2011. Истец просит взыскать проценты на сумму долга по день фактического погашения долга.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Сумма задолженности ответчика подтверждается договором № КОНС-2643/09 от 17.03.2009, актами выполненных работ за период с сентября 2010 по декабрь 2010, январь 2011г.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспаривает.
Исковые требования о взыскании процентов в размере 832 руб. 89 коп.за период с 16.10.2010 по 16.06.2011 предъявлены по обоснованному расчету истца.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислениюна сумму долга 20394 руб. 24 коп.с 17 июня 2011г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Экспериментальное деревообрабатывающее предприятие «Контур»,ОГРН 1021800646526, зарегистрированного по адресу УР, Якшур-Бодьинский район, с. Солнечный, ул. Спортивная, 6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НТВП «Кедр», ОГРН 1021801171721, зарегистрированного по адресу г.Ижевск, ул. Льва Толстого, 11, долг в сумме 20394 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 832 руб. 89 коп. с последующим начислением процентов с 17 июня 2011г. на сумму долга 20394 руб. 24 коп.по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, а также 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья В.Н. Симонов
