Дата принятия: 15 сентября 2011г.
Номер документа: А71-5025/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5025/2011
А5
15 сентября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Чирковой И.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз»,
г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Санта», г.Ижевск
о взыскании 5 886 руб. 89 коп.долга, пени
с участием
истца:Трофимова О.В.- по доверенности от 07.09.11г
ответчика:Шахтарин В.И.- по доверенности от 10.08.11
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
Республиканское открытое акционерное общество «Удмуртгаз» (далее- РОАО «Удмуртгаз», истец) предъявило иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Санта» (далее- ООО «Санта», ответчик) 5 886 руб. 89 коп., в том числе 5 591 руб. 65 коп., пени 295 руб. 24 коп. с начислением на сумму долга по день фактического погашения долга,почтовых расходов 39 руб. 45 коп., связанных с отправкой искового заявления, 200 руб. судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.
В судебном заседании истец изменил основание и цену иска, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 2-518-17/2010 от 01.06.2010г. на техническое обслуживание и текущий ремонт газораспределительных сетей, за сентябрь 2010 г. в сумме 5 591 рубль 65 копеек,пени за каждый день просрочки исполнения обязательств по состоянию на 09.09.2011 г. в размере 597,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.09.09 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы 39 руб. 45 коп., связанные с отправкой искового заявления, 200 руб. судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.
Изменение основания и цены иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 09.09.11г в 14 час. 30 мин. объявлен перерыв до 14.09.11г до 14 час. 10 мин., после чего судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.
Ответчик представил отзыв на иск. Исковые требования признал в части взыскания стоимости выполненных работ на сумму 278, 83 руб. В остальной части иск не признал, сославшись на отсутствие доказательств выполненных работ на заявленную истцом сумму.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
между истцом и ответчиком заключен договор №2-518-17/2010 от 01.06.2010на техническое обслуживание и текущий ремонт газораспределительных сетей.
Истец оказал ответчику услуги согласно условиям п.1.1. договора в сентябре 2010г. на сумму 5 591 руб. 65 коп. Факт оказания услуг подтверждается актом № УГ000016453 от 13.09.10г, счет-фактурой № УГ000016375 от 13.09.10г, Журналом обхода трасс, Журналом производства работ газораспределительных сетей ШРП-26.
Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что расчеты производятся заказчиком в порядке 100% предоплаты годовой стоимости услуг, указанной в п.6.1 договора. Предоплата должна быть произведена заказчиком в течение 10 дней с момента предъявления счета к оплате.
Согласно п.7.2 договора в случае нарушения срока оплаты услуг, предусмотренного п.6.3 договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Полагая, что ответчик не уплатил сумму долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Оказанные в сентябре 2011г услугипо техническому обслуживанию газового оборудования за 3 кв. 2010г в объеме,предусмотренном приложением № 1 к договору, ответчиком не оплачены.
Оплата услуг платежным поручением № 532 от 10.10.2010, на что ответчик ссылается в обоснование возражений по иску, произведена за оказанные услуги в 4 квартале 2010г.
Возражения ответчика по иску, со ссылкой на отсутствие доказательств оказания услуг в сентябре 2010г на сумму 5591 руб. 65 коп.судом не принимаются, исходя из следующего.
Не смотря на то, что истцом не представлены суду доказательства направления ответчику акта и счет-фактуры от 13.09.2010г, факт оказания ответчику услуг в сентябре 2010г на сумму 5591 руб. 65 коп.подтверждается как актом и счет-фактурой от 13.09.2010г, оформленными и подписанными истцом, так и другими доказательствами, а именно: Журналом обхода трасс, Журналом производства работ газораспределительных сетей ШРП-26. Договором от 01.06.10г и приложением № 1 к нему предусмотрена стоимость годового объема услуг в размере 22 366 руб., 59 коп, что за один квартал составляет 5591, 65 руб. Стоимость оказанных истцом услуг в 3 квартале 2010г соответствует квартальной стоимости услуг, предусмотренных договором.
Факт оказания ответчику услуг в сентябре 2010г на сумму 5591 руб. 65 коп подтвержден совокупностью представленных истцом доказательств.
Пунктом 7.2 Договора от 01.06.10г предусмотрена обязанность заказчика (ответчика) уплатить исполнителю (истцу) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Требование о взыскании с ответчика пени в сумме 597 руб. 19коп. за просрочку оплаты услуг с 14.09.10г по 09.09.11г предъявлено по обоснованному расчету истца.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 10 сентября 2011г. на сумму долга 5591 руб. 65 коп.по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-У).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Истцом документально подтверждены расходы, связанные с получением Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Санта» (платежное поручение № 2434 от 23.03.2011 на сумму 200 руб.),почтовые расходы в сумме 39 руб. 45 коп. (почтовая квитанция от 24.05.11). Требование истца о взыскании с ответчика данных судебных расходов подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины платежным поручением № 2792 от 13.04.11
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санта», ОГРН 1021801590161, зарегистрированного по адресу г. Ижевск, ул. Ворошилова, 71- 73, в пользу Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», ОГРН 1021801142142, зарегистрированного по адресу г. Ижевск. ул. Коммунаров, 357, долг в сумме 5591 руб. 65 коп., пени в сумме 597 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов с 10 сентября 2011г. на сумму долга 5591 руб. 65 коп. по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, почтовые расходы в сумме 39 руб. 45 коп., а также 2200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья В.Н. Симонов
