Дата принятия: 24 августа 2011г.
Номер документа: А71-5018/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5018/2011
24 августа 2011г. Г3
Резолютивная часть решения принята 17 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Увинский мясокомбинат» п. Ува УР к открытому акционерному обществу «Платошинская птицефабрика» с. Платошино Пермского края о взыскании 93 566 руб. 95 коп. долга по договору поставки № 119 от 13.05.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Дементьева О.И. (паспорт) – представитель по доверенности № 11 от 01.03.2011.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 22092 9 вручено 27.07.2011)
Общество с ограниченной ответственностью «Увинский мясокомбинат» п. Ува УР обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 239 от 16.05.2011) к открытому акционерному обществу «Платошинская птицефабрика» с. Платошино Пермского края о взыскании 81 355 руб. 20 коп. долга по договору поставки № 119 от 13.05.2009, 11 932 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 93 566 руб. 95 коп., из которых, 81 355 руб. 20 коп. – долг, 12 211 руб. 75 коп. – проценты.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство (исх. № 387 от 27.07.2011) об отказе от исковых требований о взыскании 81 048 руб. 40 коп. долга; исковые требования о взыскании 306 руб. 80 коп. долга и 12 211 руб. 75 коп. процентов поддержал.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил; в материалах дела имеется отзыв на иск (вх. от 22.06.2011), в котором ответчик указывает, что сумма долга истцом необоснованно завышена на 306 руб. 80 коп.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 20.07.2011) размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 20.07.2011 в 17:43:02, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 17.08.2011г. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики в порядке договорной подсудности, установленной сторонами в п. 7.2 договора поставки № 119 от 13.05.2009.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
13 мая 2009г. между сторонами заключен договор поставки № 119, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарным накладным № 6657 от 06.07.2009 (95 138 руб. 40 коп.), № 6658 от 06.07.2009 (189 970 руб. 00 коп.), № 7410 от 16.07.2009 (190 123 руб. 40 коп.), № 8055 от 24.07.2009 (190 123 руб. 40 коп.) передал, а ответчик (покупатель) через представителей Костылева В.Г. и Туранову С.П., действующих на основании доверенностей № П-87 от 06.07.2009, № П-89 от 15.07.2009, соответственно, принял мясокостную муку на сумму 665 355 руб. 20 коп.
Неоплата ответчиком 81 355 руб. 20 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 119 от 13.05.2009 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 5.1 договора № 119 от 13.05.2009 оплата поставляемой муки мясокостной производится покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или любым другим, не запрещенным действующим законодательством способом.
Передача ответчику муки мясокостной на сумму 665 355 руб. 20 коп. подтверждена товарными накладными № 6657 от 06.07.2009, № 6658 от 06.07.2009, № 7410 от 16.07.2009, № 8055 от 24.07.2009; полномочия представителей ответчика, получивших товар по указанным накладным, подтверждены доверенностями № П-87 от 06.07.2009, № П-89 от 15.07.2009; частичная оплата товара на сумму 584 000 руб. 00 коп. подтверждена платежными поручениями № 2686 от 15.07.2009, № 2914 от 04.08.2009, в графе «назначение платежа» которых указано: «оплата по договору 09-482 от 13.05.09 за мясокостную муку…».
Представитель истца в заседании суда пояснил, что иного договора на поставку муки мясокостной, кроме договора № 119 от 13.05.2009, между сторонами заключено не было, товар по указанным четырем накладным передавался в период действия договора № 119 от 13.05.2009 (с 13.05.2009 до 31.12.2009); переданный товар частично оплачен. Иного договора поставки в материалы дела не представлено.
В претензии (исх. № 382 от 28.07.2010) истец просил ответчика в течение пяти календарных дней с момента ее получения оплатить сумму задолженности.
В связи с частичной оплатой долга по платежному поручению № 1066 от 26.07.2011 представитель истца заявил ходатайство (исх. № 387 от 27.07.2011) об отказе от исковых требований в части взыскания 81 048 руб. 40 коп. долга.
Принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, суд принимает отказ от иска о взыскании 81 048 руб. 40 коп. долга, так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств оплаты ответчиком 306 руб. 80 коп. долга в материалы дела не представлено.
В отзыве на иск (вх. от 22.06.2011) ответчик сумму долга в размере 306 руб. 80 коп. не признал, направив в адрес суда не подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011, согласно которому долг ответчика перед истцом составил 81 048 руб. 40 коп.
Определением суда 20.07.2011 ответчику было предложено в обоснование изложенных в отзыве возражений представить первичные бухгалтерские документы, подтверждающие поставку истцом товара на сумму 1 645 166 руб. 39 коп. в период с 15.05.2009 по 25.07.2009, а также оплату товара ответчиком на сумму 1 564 117 руб. 99 коп.
Указанных документов в нарушение п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в материалы дела не представлено.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 306 руб. 80 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с 05.08.2009 по 31.05.2011, с суммы долга 81 355 руб. 20 коп., что составляет 12 211 руб. 75 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в сумме 3 742 руб. 68 коп. (с цены иска 93 566 руб. 95 коп.), поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после обращения с иском в суд и после принятия иска к производству, из которых, 3 731 руб. 49 коп. – подлежит возмещению истцу, 11 руб. 19 коп. – подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ от исковых требований в части взыскания 81 048 руб. 40 коп. долга. Производство по делу в этой части прекратить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Платошинская птицефабрика» с. Платошино Пермского края (ОГРН 1025902393901):
2.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Увинский мясокомбинат» п. Ува УР (ОГРН 1091821000590) 12 518 руб. 55 коп., из которых, 306 руб. 80 коп. - долг, 12 211 руб. 75 коп. – проценты; а также 3 731 руб. 49 коп. – в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины;
2.2 в доход федерального бюджета 11 руб. 19 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
