Решение от 16 сентября 2011 года №А71-5016/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                              Дело № А71-5016/2011
 
    16 сентября 2011 года                                                                                         Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление № 802 при Федеральном агентстве специального строительства» г. Ижевск
 
    к дочернему открытому акционерному обществу  «Спецгазавтотранс» Открытое акционерное общество «Газпром» г. Ижевск (ОГРН 1021801586047, ИНН 1834100050)
 
    о взыскании 1988981 руб. 36 коп. неустойки по договору подряда № 76/263/31 от 05.02.2008
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Кузьмин Е.А. – по доверенности б/н от 25.04.2011
 
    Анисимов О.Ю. – по доверенности б/н от 25.04.2011
 
    от ответчика: Пупышев Д.В. – по доверенности № 1 от 30.12.2010
 
 
    Ус т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительно-монтажное управление № 802 при Федеральном агентстве специального строительства», г. Ижевск (далее ФГУП «СМУ №802 при Спецстрое России) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к дочернему открытому акционерному обществу  «Спецгазавтотранс» Открытое акционерное общество «Газпром», г. Ижевск (далее ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром») о взыскании 1988981 руб. 36 коп. неустойки  по договору подряда № 76/263/31 от 05.02.2008.
 
    Представитель истца в судебном заседание заявленные требования поддержал, заявил ходатайство (исх. б/н от 26.08.2011) об уменьшении суммы иска до 1975537 руб. 09 коп.
 
    Судом данное ходатайство истца рассмотрено и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
 
    Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве и просил заменить истца – ФГУП «СМУ №802 при Спецстрое России»  на его правопреемника Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление специального строительства по территории № 8 при Федеральном агентстве специального строительства» в лице филиала «Специальное управление № 802» Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление специального строительства по территории № 8 при Федеральном агентстве специального строительства» (далее ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» в лице филиала «СУ № 802» ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России»).
 
    На основании Распоряжения № 479-р от 21.04.2011 ФГУП «СМУ № 802 при Спецстрое России»  реорганизовано в форме присоединения в ФГУП «УССТ № 8 при Спестрое России». ФГУП «УССТ № 8 при Спестрое России» является полным правопреемником имущественных и неимущественных прав, обязанностей и обязательств реорганизованного ФГУП «СМУ № 802 при Спецстрое России».
 
    Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
 
    Надлежащим истцом по настоящему делу считать далее ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» в лице филиала «СУ № 802» ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» г. Ижевск.
 
    Представитель ответчиказаявленные требования не признал, представил отзыв (исх. б/н от 12.09. 2011), указывает, что не своевременная оплата вызвана действиями собственника (застройщика, инвестора) объекта – ООО «Драмер Рус», а именно в не оплате долга по договору инвестирования № 132/31. 
 
    Как следует из материалов дела, между ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром»(ответчик) и ФГУП «СМУ №802 при Спецстрое России»(мстец) был заключен договор подряда № 76/236/31 от  05.02.2008, по условиям которого истец выполнил комплекс строительно-монтажных работ по завершению строительства объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс ДОАО «Спецгазавтотранс», что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.
 
    В нарушение условий пункта 1.4 договора ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, что  послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о  взыскании долга.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.10.2010 по делу № А71-8197/2010 с ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром», г.Ижевск в пользу ФГУП «СМУ № 802 при Спецстрое России», г.Ижевск взыскан долг в размере 20092957 руб. 13 коп.,  а также в возмещение расходов по госпошлине 125464 руб. 79 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по настоящее время  послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о  взыскании 1975537 руб. 09 коп. неустойки.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 11.6 договора  подряда № 76/263/31 от 05.02.2008 в размере 1975537 руб. 09 коп. за период с 23.12.2009 по 29.12.2010.
 
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Так как, со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору подряда № 76 от 263/36 от 05.02.2008, выразившееся в нарушение установленных договором сроков оплаты выполненных работ, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 23.12.2009 по 29.12.2010 в сумме 1975537 руб. 09 коп. заявлено обосновано.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерациис ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1975537 руб. 09 коп. неустойки.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что не своевременная оплата вызвана действиями собственника (застройщика, инвестора) объекта – ООО «Драмер Рус», а именно в не оплате долга по договору инвестирования № 132/31 судом не принимаются по следующим основаниям. 
 
    Согласно пункту 1.4. договора подряда № 76/263/31 от 05.2008 заказчик (ответчик) обязался создать генподрядчику (истец) необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и оплатить обусловленную договором стоимость.  Кроме того, в разделе 10 договора подряда № 76/263/31 от 05.02.2008 стороны предусмотрели порядок оплаты работ и взаиморасчетов, окончательный расчет за выполненные работы заказчик (ответчик) обязался производить не позднее 15 банковских дней после получения от генподрядчика (истец) счет – фактуры с приложением оформленных в установленном порядке актов формы КС-2 и справок формы КС-3. Такие документы истцом были представлены ответчику, что подтверждается материалами дела.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований  государственная пошлина в сумме 134 руб. 00 коп. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.  Взыскать с Дочернего  открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром»  (ОГРН 1021801586047, ИНН 1834100050) г.  Ижевск   Удмуртской Республики в пользу федерального государственного унитарного предприятия «УССТ № 8 при Спецстрое России» в лице Филиала «СУ № 802» ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» (ОГРН 1021801662717, ИНН 1835043038)  г. Ижевск  Удмуртской Республики    1975537 руб. 09 коп. неустойки, 32755 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2.  Возвратить федеральному государственному унитарному  предприятию «УССТ №8 при Спецстрое России» в лице Филиала «СУ № 802» ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» (ОГРН 1021801655523, ИНН 1835038790)  г. Ижевск  Удмуртской Республики    из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 134 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению № 858 от 18.05.2011г.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       В.Н. Козленко