Дата принятия: 07 апреля 2011г.
Номер документа: А71-500/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
07 апреля 2011г. Дело № А71-500/2011
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Версия» г.Ижевск о взыскании 51217,18руб. долга, 931руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения №Ц3188 от 18.11.2008г.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Гайнутдинова Н.А.- предст. по дов. №1488 от 30.12.2010г.
от ответчика: Бухарин Д.А.- предст. по дов. от 04.04,2011г.
Установлено: Открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-
Общества с ограниченной ответственностью «Версия» г.Ижевск 51217,18руб. долга, 931руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения №Ц3188 от 18.11.2008г.
В ходе судебного заседания, судом на основании ст.49,159 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 46562,06руб. Кроме того, принято к рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика 200руб. судебных издержек за представление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
Ответчик считает иск необоснованным. Указывает на то, что выставленные истцом к оплате объемы поставленной электроэнергии не соответствуют фактически затраченным, ввиду прекращения деятельности предприятия, в частности, в здании производственного цеха (потерь в трансформаторах). Письменный отзыв на иск ответчик не представил.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №Ц3188 от 18.11.2008г., по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу Потребителю (ответчику) электрической энергии в количестве, указанном в Приложении №1, а так же обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной сетевой организацией, а ответчик (потребитель)- обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 Договора).
Согласно пункту 5.4 договора расчёт за электрическую энергию производится до 12 числа месяца, следующим за расчётным, на основании счёт-фактур и актов приёма –передачи электрической энергии, направляемых гарантирующим поставщиком до 5-10 числа, которые должны быть рассмотрены и подписаны потребителем в течение трёх дней с момента получения. В случае невозврата в установленный срок, либо отсутствия мотивированных возражений – акт приёма передачи электрической энергии считается принятым без разногласий.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счёта-фактуры № 52826 от 31.03.2010г., № 103045 от 31.05.2010г., № 131464 от 30.06.2010г., № 152684 от 31.07.2010г., № 159781 от 31.08.2010г., № 177348 от 30.09.2010г. ответчиком оплачены частично. По расчётам истца, с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений, задолженность ответчика составила 46562,06руб.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 46562,06 руб. долга, 931руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму поставленной электрической энергии полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения №Ц3188 от 18.11.2008г., счетами-фактурами фактуры № 52826 от 31.03.2010г., № 103045 от 31.05.2010г., № 131464 от 30.06.2010г., № 152684 от 31.07.2010г., № 159781 от 31.08.2010г., № 177348 от 30.09.2010г., предъявленными к оплате, актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями начислений по активной электроэнергии за указанный период.
Заявленная к взысканию сумма задолженности в размере 46562,06руб. ответчиком документально не оспорена. Доводы, изложенные в ходе судебного заседания, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих наличие задолженности ответчика, признаны судом несостоятельными.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 46562,06руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.7.4 Договора в случае нарушения Потребителем сроков оплаты, установленных п.5.4 Договора, Потребитель уплачивает ГП проценты в размер 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в соответствии со ст.395 ГК РФ.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 931руб. начислены истцом за период просрочки с 13.04.2010г. по 31.10.2010г., исходя из сумм задолженности по предъявленным к оплате счётам-фактурам в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых (расчёт процентов л.д8).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Из расчёта истца следует, что проценты за пользование чужими денежным средствами начислены истцом с нарушением ст.193 ГК РФ, т.к. при расчёте количества просрочки исполнения обязательства, по предъявленным к оплате счетам фактурам №52826 от 31.03.2010г., №103045 от 31.05.2010г., истцом неправомерно учтены выходные дни.
Согласно расчёту суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2010г. по 31.10.2010г., начисленные, на суммы задолженности по предъявленным к оплате счётам-фактурам, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых составляют 914руб.
С учетом изложенного, требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично в сумме 914 руб. В удовлетворении остальной части предъявленных к взысканию процентов следует отказать.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика 200руб. в возмещение расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
В подтверждение понесённых расходов представлена копия платёжного поручения №18249 от 15.12.2010г. на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в сумме 200руб.
С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, требование о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика. При этом, государственная пошлина, в сумме 86руб. подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная, на основании ст.104 АПК РФ, ст. 333.21, п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Версия» г.Ижевск в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск долг в сумме 46562руб.06коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 914руб., 200руб. судебных издержек за представление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика и 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск 86руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №16724 от 19.11.2010г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
