Дата принятия: 15 июля 2011г.
Номер документа: А71-5001/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5001/2011
15 июля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кудрявцева М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г.Можге и Можгинскому району», г.Можга, к Муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школы №3 с углубленным изучением отдельных предметов, г.Можга,
о взыскании задолженности и пени в сумме 6726руб. 77коп по договору на оказание услуг
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, уведомлен
от ответчика – не явился, уведомлен
установил:
Государственное учреждение «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г.Можге и Можгинскому району» г.Можга (далее- ГУ «МОВО при ОВД по г.Можги и Можгинскому району УР» ) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №3 с углубленным изучением отдельных предметов г.Можга задолженности по договорам №010861 от 1 августа 2008года №010861 от 01 января 2011 за услуги по охране школы в сумме 6647,52руб., пени их расчета 1/300 учетной ставки рефинансирования в сумме 79,25руб.
В судебном заседании представители сторон не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Ответчик письменно заявил о согласии с исковыми требованиями.
Поскольку истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили и не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствии, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу.
Заслушав доводы сторон, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что на основании договоров №010861 от 1.08.2010 и №010861 от 1 января 2011 заключенных между истцом и ответчиком, последнему оказывались услуги по централизованному наблюдению за состоянием системы тревожной сигнализации в октябре, ноябре, декабре 2010года, январе, феврале и марте 2011. Факт оказания услуг подтверждается двухсторонним актом сверки. Стоимость ежемесячно оказываемых услуг составляла 1107,92коп. и определялась условиями договоров и дислокациями к ним.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с законом и условиями договора. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата работ за оказанные услуги производиться в порядке и сроки, установленные договором. Пунктом 5.2 договоров №010861 от 1.08.2010 и №010861 от 1 января 2011, предусмотрено, что заказчик обязан оплачивать работы ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Ответчик оплату работ за период с октября 2010 по март 2011 года не произвел, объясняя это отсутствием финансирования. Общая сумма задолженности составила 6647,52руб. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от выполнения условий договора не допускается. С учетом изложенного, исковое заявление о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договорные обязательства могут быть обеспечены неустойкой, размер которой устанавливается законом или договором. Пунктом 6.2.2. заключенных между истцом и ответчиком договоров установлено, что при неуплате заказчиком в установленные п.5.2 договоров №010861 от 1.08.2010 и №010861 от 1 января 2011 сроки сумм за оказанные услуги, заказчик уплачивает пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки. На 21 марта 2011 года сумма пени составляет 79, 25руб. Заключенный договор относится к предпринимательскому договору и поэтому в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие бюджетного финансирования с не освобождает муниципальное учреждение от ответственности за невыполнение договорных обязательств.
Кроме того, ответчик в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал иск в полном объеме. В материалах дела имеется письмо, адресованное в суд и подписанное представителем ответчика, которым исковые требования признаются в полном объеме. Право представителя на признание иска подтверждено доверенностью № 28 от 14.04.2011. Оснований для отказа в признании иска у суда не имеется.
Поскольку при обращении с иском, истцу предоставлялась отсрочка, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса государственная пошлина в бюджет подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд решил:
1.Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №3 с углубленным изучением отдельных предметов (город Можга, ул.Наговицына, 107) в пользу Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Можге и Можгинскому району» (город Можга, ул.Ленина,д.3) 6726,77руб., в том числе 6647,52руб. основного долга и 79,25руб. пени.
2. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №3 с углубленным изучением отдельных предметов (город Можга, ул.Наговицына, 107) в доход бюджета Российской Федерации 2000руб. государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить непосредственно на интернет –сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
