Решение от 18 июля 2011 года №А71-4981/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                   Дело № А71-4981/2011
 
    18 июля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011 года
 
    Полный текст решения  изготовлен 18 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Злато Телеком» , г.Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Увинский завод строительных материалов», п.Подмой
 
    о взыскании долга,
 
    в отсутствие представителя ответчика (почтовое извещения № 42601139247562), с участием представителя истца Ашхабековой Елены Ержомартовны по доверенности от 11.01.2011,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Злато Телеком» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «Увинский завод строительных материалов» 4298 руб. 58 коп. долга.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между ООО СЦС «Совинтел» (г.Москва) в лице ООО «Злато Телеком» и ООО «Увинский завод строительных материалов»  заключен договор о предоставлении услуг междугородной и международной телефонной связи от 20.06.2008 № 9R#0000564.
 
    По условиям договора от 20.06.2008 № 9R#0000564 ООО СЦС «Совинтел» осуществляет предоставление ответчику услуг междугородной и международной телефонной связи (п.1.1. – 1.2. договора).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в п.5.4. договора, в соответствии с которым ответчик  обязан в течение 10 календарных дней с даты получения счета/счета-фактуры произвести оплату счета согласно указанным в нем инструкциям.
 
    В соответствии с агентским договором № GА777 от 10.04.2007г., заключенным между ООО СЦС «Совинтел» и ООО «Злато Телеком», истец осуществляет распространение телекоммуникационных услуг Совинтел клиентам и оказывает содействие по предоставлению указанных услуг.
 
    Согласно п. 2.4.4. агентского договора ООО «Злато Телеком» вправе проводить взыскание дебиторской задолженности с клиентов, возникшей в связи с неоплатой оказанных услуг, в том числе, вести претензионно-исковую работу в соответствии с положениями договора.
 
    В соответствии с соглашениями об уступке права требования (л.д. 14-40) ООО СЦС «Совинтел» уступило истцу – ООО «Злато Телеком» право требования задолженности за оказанные услуги с клиентов.
 
    В нарушение условий договора от 20.06.2008 № 9R#0000564, предъявленные к оплате счета-фактуры и акты приема-сдачи услуг (л.д. 50-56) ответчик не оплатил. В связи, с чем образовалась задолженность на общую сумму 4298 руб. 58 коп.  
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 4298 руб. 58 коп. долга  по договору от 20.06.2008 № 9R#0000564 о предоставлении услуг междугородной и международной телефонной связи являются обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании договора от 20.06.2008 № 9R#0000564, агентского договора № GА777 от 10.04.2007г., ст.ст. 309, 310,  423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4298 руб. 58 коп. полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором от 20.06.2008 № 9R#0000564 о предоставлении услуг междугородной и международной телефонной связи, агентским договором № GА777 от 10.04.2007г., соглашениями об уступке права требования (л.д. 14-40), счетами-фактурами и актами приема-сдачи услуг (л.д. 50-56).
 
    В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Увинский завод строительных материалов», ОГРН 1061821010503, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Злато Телеком» ОГРН 1071831001703, 4298руб.58коп. долга и 2000рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Бушуева Е.А.