Дата принятия: 03 августа 2011г.
Номер документа: А71-4978/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело №А71-4978/2011
3 августа 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 3 августа 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №5» в лице филиала ОАО «ТГК-5» «Удмуртский», г. Чебоксары к Обществу с ограниченной ответственностью «Грибовод», г. Ижевск о взыскании 173 915 руб. 84 коп. долга, пени,
при участии представителей:
от истца:не явился (уведомления №10217 вручено 03.06.2011г., №10216 вручено 09.06.2011г.),
от ответчика: не явился (по адресу указанному в исковом заявление- уведомление №10219 вручено 03.06.2011г., возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, в связи с выбытием адреса),
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №5 в лице филиала ОАО «ТГК-5» «Удмуртский» (далее –общество «ТГК-5») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Грибовод», г. Ижевск о взыскании 173 915 руб. 84 коп. долга, пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды №143/0221/2010 от 12.02.2010г. нежилого помещения общей площадью 150 кв.м., расположенного по адресу: УР, г. Ижевск, пр. Дерябина, 7.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству», учитывая, что стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора №143/0221/2010 от 12.02.2010г., истец по акту приема-передачи от 01.04.2010г. (л.д.17) сдал, а ответчик принял в пользование нежилые помещения в здании: «склад ЦОМТС» (инвентарный номер 1Т101001), площадью 150 кв.м., расположенные по адресу: г. Ижевск, пр. Дерябина, 7, согласно плана сдаваемых в аренду помещений (приложения 1 к договору №№143/0221/2010 от 12.02.2010г., л.д. 15) для использования в производственных целях, принадлежащие на праве собственности истцу (свидетельство о государственной регистрации серии 18 АА №278629 от 11.07.2006г., л.д. 19).
В соответствии с условиями п.3.1, 3.2 договора №143/0221/2010 от 12.02.2010г. арендная плата выплачивается ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере 16 7662 руб. 86 коп. в месяц; общая сумма договора составляет 184 435 руб. 46 коп.
Согласно п.1.5 срок действия указанного договора аренды определен сторонами с 01.04.2010г. по 28.02.2011г.
Как следует из текста искового заявления и подтверждается материалами дела, ответчиком в нарушении п. 3.1, 3.2 договора аренды №143/0221/2010 от 12.02.2010г. обязательства по внесению арендной платы за период с мая 2010 года по февраль 2011 года исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 163 294 руб. 64 коп. (л.д. 10)
Уклонение ответчика от уплаты задолженности по договору аренды послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
За несвоевременную оплату долга истцом, на основании п. 4.2 договора аренды №143/0221/2010 от 12.02.2010г. нежилого помещения начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени в сумме 10 621 руб. 20 коп., исходя из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 10.06.2010г. по 01.04.2011г. (л.д. 11).
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временной владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены расчетом задолженности, актами, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов, подписанным компетентными представителями сторон от 28.02.2011г. (л.д. 10, 18, 20-39). Предъявленная к взысканию сумма долга, ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора №143/0221/2010 от 12.02.2010г.
Исходя из изложенного, арбитражный суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 606, 614, 330 Гражданского кодекса РФ, условий договора №143/0221/2010 от 12.02.2010г.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 217 руб. 50 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грибовод», г.Ижевск (ИНН 1832074574) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №5» в лице филиала ОАО «ТГК-5» «Удмуртский», г.Чебоксары 163 294 руб. 64 коп. долга; 10 621 руб. 20 коп. пени, 6 217 руб. 50 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В.Конькова
