Решение от 10 августа 2011 года №А71-4977/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-4977/2011
 
    10 августа 2011 года                                                                                                     Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 09 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении в письменном виде помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Восточный» (ОГРН 1111841002943), УР, Завьяловский район, с. Италмас
 
    к закрытому акционерному обществу «ТЭП-Холдинг» (ОГРН 1076672021777), г.Екатеринбург
 
    о взыскании 21259 руб. 20 коп. долга и процентов
 
    при участии представителей
 
    истца:         А.В. Иванов – представитель (доверенность № ВСТ/О-15 от 01.04.11.)
 
    ответчика:  не явились (уведомления в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 21259 руб. 20 коп. долга и процентов, образовавшихся по договору поставки № Т10-602 от 22.07.2010.
 
    В ходе заседания на основании ст.ст. 41, 49, 150, 151, 159, 184, 185 АПК РФ и ходатайства истца принят отказ от иска в части взыскания суммы процентов 16653 руб. 62 коп., истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 4454 руб. 14 коп.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом отказа от части требований, со ссылкой на ст.ст. 309, 408, 487, 506 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования оспорил в части взыскания процентов в размере 16653 руб. 62 коп.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    22 июля 2010 года между сторонами спора заключен договор поставки                 № Т10-602, в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) ответчик (поставщик) обязался поставить котлы и/или котельное оборудование (продукцию), покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в настоящем договоре.
 
    В соответствии с п. 1.2. договора ассортимент, количество, особые технические характеристики, сроки и цена подлежащей поставке конкретной партии продукции, определяется сторонами в спецификациях, прилагаемой к настоящему договору, подписанной полномочными представителями сторон.
 
    Согласно спецификации № 1 от 22.07.2010  стороны согласовали поставку продукции – котла ДЕ-6,5-14 ГМ-О в количестве 1 штуки на общую сумму, с учетом страхования груза и железнодорожного тарифа, в размере 2025440  руб. 
 
    Истец во исполнение условий договора (п. 2.5. и спецификации), перечислил на расчетный счет ответчика в размере 2025440 руб., что подтверждается приложенными в материалы дела копиями платежных поручений № 1855 от 05.08.2010 и № 2394 от 05.10.2010.
 
    В нарушение п. 1.1. договора и спецификации № 1, в соответствии с которыми продукция отгружается ж/д транспортом в течение 45 календарных дней с момента получения предоплаты в размере 50 % от суммы спецификации на расчетный счет поставщика при условии поступления 100% оплаты суммы спецификации на расчетный счет поставщика, ответчик недопоставил товар.
 
    29 марта 2011 года  в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 97 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик существующую задолженность в размере 4454 руб. 14 коп. признал, подписав акт сверки взаимных расчетов, но  до настоящего времени сумму задолженности не погасил.
 
    Стороны определили подсудность пунктом 6.3. договора, согласно которому споры и разногласия, которые невозможно урегулировать в претензионном порядке, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 29.04.2011 местом нахождения ООО «Восточный» - истца по делу, является Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Италмас.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 4454 руб.                   14 коп. долга.
 
    Ответчик исковые требования в части взыскания долга не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму долга в размере 4454 руб. 14 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 506 ,516 ГК РФ.
 
    На основании ст.ст. 41, 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания процентов прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
 
    С учётом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Принять отказ от исковых требований в части взыскания процентов.
 
    2.       Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.
 
    3.       Взыскать с закрытого акционерного общества «ТЭП-Холдинг»                      (ОГРН 1076672021777), г.Екатеринбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточный» (ОГРН 1111841002943), УР, Завьяловский район, с. Италмас долг в размере 4454 руб. 14 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                 С.Ю. Бакулев