Решение от 18 июля 2011 года №А71-4970/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-4970/2011
 
    18 июля 2011 года                                                                                                            Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск к Открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт», г. Москва о взыскании 10 407 рублей 13 копеек долга и 35 087 рублей 88 копеек процентов по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 25.03.2010 года № О0020.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Бочкарева Т.М. – представитель (доверенность от 30.12.2010 года № 1489),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 06.06.2011 года № 459958),
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт») о взыскании 10 407 руб. 13 коп. долга и 35 087 руб. 88 коп. процентов по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 25.03.2010 года № О0020.
 
    Дело принято к производству и рассмотрено Арбитражным судом Удмурткой Республики в силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по месту исполнения договора.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ОАО «Оборонэнергосбыт» заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 25.03.2010 года № О0020. В нарушение условий договора ОАО «Оборонэнергосбыт» свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 10 407 руб. 13 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать 35 087 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.05.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений представителей истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 35 087 руб. 88 коп. процентов (статья 49 АПК РФ).
 
    Представитель ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ОАО «Оборонэнергосбыт», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (определение получено 06.06.2011 года), не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В силу статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 25.03.2010 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № О0020.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) покупателю в объемах, установленных приложении № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.
 
    Плата за электрическую энергию и мощность производится покупателем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:
 
    - первый платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии (мощности) до 10 числа расчетного месяца;
 
    - второй платеж – в размере 40 % от договорной величины потребления электрической энергии (мощности) до 25 числа расчетного месяца;
 
    - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца следующего за месем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.06.2010 года).
 
    ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в период с июля 2010 года по декабрь 2011 года свои обязательства, предусмотренные договором, исполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными представителями обеих сторон и содержащими печати обеих организаций актами приема-передачи за указанный период. В связи с чем ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» предъявило ОАО «Оборонэнергосбыт» к оплате счета-фактуры от 31.07.2010 года № 143211 на сумму 1 835 262 руб. 56 коп., от 31.08.2010 года № 166044 на сумму 1 885 738 руб. 53 коп., от 30.09.2010 года № 176622 на сумму 2 461 017 руб. 74 коп., от 31.10.2010 года № 190895 на сумму 3 315 721 руб. 17 коп., от 30.11.2010 года № 199716 на сумму 3 792 798 руб. 88 коп., от 31.12.2010 года № 224353 на сумму 3 934 022 руб. 96 коп., которые последним оплачены несвоевременно платежными поручениями от 12.08.2010 года № 00579 на сумму 1 000 000 руб., от 08.09.2010 года № 00093 на сумму 834 134 руб. 93 коп., от 28.09.2010 года № 00461 на сумму 1 854 599 руб. 06 коп., от 27.10.2010 года № 0099 на сумму 2 200 000 руб., от 15.12.2010 года № 00292 на сумму 3 313 734 руб. 15 коп., от 15.12.2010 года № 00291 на сумму 259 489 руб. 38 коп., от 15.12.2010 года № 00293 на сумму 2 000 000 руб., от 22.12.210 года № 00868 на сумму 1 750 000 руб., от 22.12.2010 года № 00869 на сумму 3 700 000 руб., от 24.12.2010 года № 00152 на сумму 200 000 руб., от 16.02.2011 года № 00890 на сумму 31 676 руб. 77 коп., от 16.02.2011 года № 00889 на сумму 40 520 руб. 42 коп., от 21.06.2011 года № 10048 на сумму 1 127 руб. 63 коп., от 21.06.2011 года № 10049 на сумму 1 139 руб. 47 коп., от 21.06.2011 года № 10050 на сумму 1 528 руб. 36 коп., от 21.06.2011 года № 10051 на сумму 1 987 руб. 02 коп., от 21.06.2011 года № 10052 на сумму 2 278 руб. 46 коп., от 21.06.2011 года № 10049 на суму 2 346 руб. 19 коп.
 
    Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов. Сумма задолженности в настоящее время ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до суммы процентов.
 
    Выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Ответчик предъявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет процентов не представил.
 
    Расчет процентов (л.д. 9) судом проверен, требование истца в части взыскания процентов в сумме 35 087 руб. 88 коп. за период с 19.08.2010 года по 12.05.2011 года, является обоснованным, проценты рассчитаны им правомерно, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения суммы долга.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», г. Москва (ОГРН 1097746448315) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 35 087 рублей 88 копеек процентов с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 13.05.2011 года по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев