Решение от 16 августа 2011 года №А71-4952/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                    Дело №А71-4952/2011
 
    16 августа 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 августа  2011 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фармакон плюс», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции и ресурсы», г. Москва  о взыскании                            1 182 818 руб. 69 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии представителей:
 
    от истца:не явился (уведомление №15031 вручено 15.06.2011г.),
 
    от ответчика: не явился (уведомления №15032 вручено 16.06.2011г., №15030 вручено 20.06.2011г.),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фармакон плюс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции и ресурсы», г. Москва  о взыскании 1 182 818 руб. 69 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №ДП2009-123 от 10.09.2009г.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Судом в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора поставки                           №ДП 2009-123 от 10.09.2009г., истцом по накладным, согласно выставленных счетов-фактур поставлен, а ответчиком принят  товар на общую сумму                         1 146 604 руб. 39 коп. (л.д. 64-191);  ответчиком в нарушении п. 5.1 указанного договора обязательства по оплате полученного товара не исполнены, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 1 146 604 руб. 39 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга послужило истцу основанием  для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За несвоевременную оплату товара истцом, на основании п. 9.11 договора №ДП 2009-123 от 10.09.2009г., начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами установленные ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 36 214 руб. 30 коп., исходя из расчета учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ  от суммы долга за период с 07.10.2010г.  по 17.05.2011г. (л.д. 9-11).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство                   (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Согласно п. 5.1 договора №ДП 2009-123 от 10.09.2009г.оплата товара производится  в  течение 30 банковских дней с момента приемки товара.
 
    Наличие  и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле накладными, счетами-фактурами, доверенностью на получение товара (л.д.55, 64-191).
 
    Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70      Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    Согласно п. 9.11 договора поставки №ДП 2009-123 от 10.09.2009г. сторонами установлено, что в случае задержки оплаты товара ответчик уплачивает проценты в размере установленной ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты заложенности по договору  поставки.  Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ и условиями договора №ДП 2009-123 от 10.09.2009г.
 
    Судом также учтено, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2011 г. по делу № А40-52789/2011 введена процедура наблюдения. Рассматриваемые в рамках настоящего дела исковые требования относятся в силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. к реестровым платежам, между тем, поскольку истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском до введения в отношении должника процедуры наблюдения и им не заявлено ходатайства о приостановлении производства по делу, судом рассмотрен спор по существу.
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 330, 395, 516 Гражданского кодекса РФ, условий договора №ДП 2009-123 от 10.09.2009г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 828 руб. 19 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции и Ресурсы» (ИНН 7704682360) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Фармакон плюс», г.Ижевск 1 146 604 руб. 39 коп. долга, 36 214 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 828 руб. 19 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                             Е.В.Конькова