Дата принятия: 15 августа 2011г.
Номер документа: А71-4947/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 4947/2011
15 августа 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севуралсантехмонтаж» управляющая компания» г. Ижевск (ОГРН 1091832003548) к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Алене Николаевне г. Ижевск (ОГРН 309183135100041) о взыскании 50 225 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Калинина О.В. (паспорт) - представитель по доверенности б/н от 01.11.2010.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 13841 5 вручено 01.08.2011)
Общество с ограниченной ответственностью «Севуралсантехмонтаж» управляющая компания» г. Ижевск (ОГРН 1091832003548) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и б/д) к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Алене Николаевне г. Ижевск (ОГРН 309183135100041) о взыскании 49 760 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, полученного в результате перечисления денежных средств по платежному поручению № 943 от 28.12.2010, 465 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил. В предварительном судебном заседании истец и его представитель пояснили, что признают исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 07.07.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 07.07.2011 в 16:14:09. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее:
28 декабря 2010г. истец по платежному поручению № 943 от 28.12.2010 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 49 760 руб. 00 коп., указав в графе «назначение платежа»: «оплата по счету № 151 от 28.12.2010 за материалы…»
Не поставка товара и не возврат перечисленных денежных средств послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Перечисление ответчику денежных средств на сумму 49 760 руб. 00 коп. подтверждено платежным поручением № 943 от 28.12.2010.
Как пояснил истец, и не оспорил ответчик, по устной договоренности ответчик обязался поставить товар в срок до конца января 2011г.
Между тем, ни доказательств поставки товара на указанную сумму, ни возврата перечисленных денежных средств, ни заключения договора поставки в материалы дела не представлено.
Направленное в адрес ответчика письмо (исх. № 28 от 18.03.2011) с просьбой вернуть денежные средства в размере 49 760 руб. 00 коп., перечисленные по платежному поручению № 943 от 28.12.2010, оставлено без ответа и удовлетворения.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 49 760 руб.00 коп. неосновательного обогащения являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком фактически признаны.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2011 по 02.05.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, за период с 03.05.2011 по 06.05.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, с суммы неосновательного обогащения 49 760 руб. 00 коп., что составляет 465 руб. 81 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком фактически признаны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 009 руб. 02 коп. (с цены иска 50 225 руб. 81 коп.)
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеевой Алены Николаевны г. Ижевск (ОГРН 309183135100041) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севуралсантехмонтаж» управляющая компания» г. Ижевск (ОГРН 1091832003548) 50 225 руб. 81 коп., из которых, 49 760 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 465 руб. 81 коп. – проценты; а также 2 009 руб. 02 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
